Как выглядит карта зон влияний развитых стран
Россия озаботилась расширением своего бизнеса в странах Закавказья. Таким способом она хочет восстановить былое влияние в странах региона. Точно также поступают и другие державы мира – через инвестиции, бизнес, торговлю они создают свои зоны влияния.
Администрация президента РФ намерена выяснить степень участия российского капитала в экономике закавказских стран и понять, возможно ли расширить его присутствие. В частности, речь идет о таких республиках, как Армения, Грузия и Азербайджан. Изучением ситуации займется управление по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами при президенте РФ.
По итогам исследований будет выработана стратегия продвижения интересов России в закавказском регионе с учетом фактора экономического и межрегионального сотрудничества между странами. В Кремле намерены подготовить общий план по региону в целом и индивидуальный — по каждой стране.
Даже в совокупности этот регион выглядит очень бедным. Так, ВВП Армении составляет 20 млрд. долларов, Грузии – 24 млрд., Азербайджана – 94 млрд. (итого – 138 млрд. долларов). Для сравнения, похожий уровень ВВП в Венгрии – 130 млрд., а в Румынии – и вовсе 161 млрд. долларов.
Однако по геополитической значимости Закавказье для России стоит на одном из первых мест. Тут проходят пути транспортировки нефти. Закавказье – это буфер на пути агрессивного ислама (как Казахстан в этом качестве – в Азии). Армянская диаспора считается второй в мире по искусству лоббирования (после еврейской) в таких супердержавах, как США и Франция. Наконец, играет роль такой прагматический фактор: произойди в какой-то из этих стран гражданская война (этот сценарий возможен в Азербайджане) или война между соседями (проблема Нагорного Карабаха – до сих пор тлеющий конфликт между Азербайджаном и Арменией) – и в Россию хлынут сотни тысяч беженцев из этого региона.
Именно через экономику ведущие державы мира сегодня оказывают влияние на большинство стран (как правило, слабо- и среднеразвитых). Ещё в 2001 году экономисты Валерий Галицкий (тогда он был зам. председателя Госкомстата России) и Сергей Попов создали методику определения зон экономического влияния той или иной страны. Она включала в себя целый комплекс показателей (более 30), среди которых, в частности, были такие, как доля импорта из страны-«сюзерена», уровень прямых инвестиций, импорт технологий, число студентов, обучаемых в «метрополии», и т.д. Для примера, укажем, что порогом сильной зависимости одной страны от другой является 20% от объёма импорта и 25% прямых иностранных инвестиций.
По методике Галицкого-Попова получалось, что в мире есть только 4 супердержавы: США, Франция, Германия и Япония. А также такие региональные державы: Россия, Испания, ЮАР, Бразилия. Интересно, что Китай не вошёл в число даже региональных держав. Также ни в одном, ни в другом списке не оказалось Англии. Исследователи также отдельно выделяют Италию, как страну, находящуюся на переходе к региональной державе (в регионе Средиземноморья).
Галицкий и Попов сделали ретроспективный анализ, который доказал, что на 1985 год СССР в мировом масштабе тоже был супердержавой (а не только по градусу накала военной машины) – примерно на уровне современной Франции.
Самый большой скачок за последние 20 лет совершила Германия. Причём степень её влияния продолжает расти, и если они снизятся, то к 2025 году в экономическом смысле она станет «метрополией» №1, обойдя США.
А пока зона экономического влияния Германии выглядит так:
Исследователи пришли к выводу, что по поведению на международной арене в наибольшей степени Россия похожа на Испанию, Бразилию и ЮАР. У всех четырёх государств много общего в геополитическом плане: окружение из слаборазвитых стран, либо, как у Испании, такие же слаборазвитые бывшие колонии. Этническая общность (ЮАР, Испания и латиноамериканские государства). Политическая воля и стремление к лидерству.
Тогда же Галицкий и Попов писали, что Россия пока оказывает своё влияние на зависимый от неё мир исключительно через торговлю. А такой фактор, как инвестиции, совсем не задействован (очень низок и уровень экспорта технологий, учёбы иностранцев в российских вузах, культурного влияния – в частности, лоббирования использования русского языка в большинстве сфер жизни зависимых стран). Но именно инвестиции – это то, что Россия могла бы нарастить очень быстро.
С другой стороны, России следует быть готовой, что правительства зависимых и полузависимых стран могут стараться уменьшить её влияние. Галицкий и Попов пишут, что это – общемировая тенденция, в первую очередь для стран, пытающихся играть самостоятельную игру в своём регионе и вырваться из лап супердержав. В качестве примера они приводят Пакистан. Доля импорта из Японии за 10 лет упала с 16% до 9%, Германии с 8,5% до 5,5% — ни одна страна сегодня не имеет в импорте Пакистана более 12%. Не удивительно, что сегодня Пакистан претендует на роль региональной державы (правда, эти амбиции не подкреплены экономически, а только экспортом «нестабильности» — через своих боевиков на Индию, Афганистан, Индонезию, и т.д.).
Впрочем, среди окружения России, в её зоне нынешнего и потенциального влияния таких амбициозных стран нет. Даже если кто-то и вырывается из ареала РФ, то их участь остаётся той же – быть полуколонией другой державы. Как, к примеру, это произошло с государствами Балтии, ушедших под полный контроль Германии.
(при нажатии на картинку можно посмотреть её в увеличенном размере)
Если вам понравилась эта и другие статьи в Блоге Толкователя, то вы можете перевести нам 100 рублей — стоимость 15-20 минут работы среднестатистического московского журналиста (за это время он, как правило напишет всего 5-6 строк или 5-10 твитов), хотя на подготовку этого материала ушло около 5 часов работы (на некоторые материалы в Толкователе — и до нескольких дней, как это было в случае с описанием Новодевечьего кладбища 0 первой и второй части).
Наш Яндекс-кошелёк — 410011161317866
Источник
Начинается передел мира на зоны влияния
19-04-2021, 17:17 | Политика / Статьи о политике | разместил: Влад 66 | комментариев: (0) | просмотров: (1 829)
Вчера произошло столько всего, что со старта даже трудно определить, с чего начать. А ведь нужно это всё систематизировать и проанализировать.
Начнём, пожалуй, с провала попытки госпереворота в Белоруссии. Операция по задержанию заговорщиков проводилась совместно с российским ФСБ, часть из них задержана в Москве во время «личной встречи с использованием доступных им мер конспирации с оппозиционно настроенными генералами ВС республики РБ».
Есть видео скрытых камер со встречи, есть видео их переговоров в интернете, так что заявить, что ничего такого не было и Лукашенко всё придумал, не получится.
Рагулеватый вид заговорщиков также не должен никого смущать – на Украине какие-нибудь Яценюк или Ляшко выглядели не лучше, но до власти дорвались.
Очевидно (в том числе потому, что часть заговорщиков постоянно проживала в США), что к этой попытке вооружённого госпереворота причастны американские спецслужбы и руководство страны на самом высоком уровне.
Есть пока косвенная информация, что Путин обсуждал с Байденом в том числе и эту информацию, но Байден уклонился от ответа.
Умиляют некоторые комментаторы, которые со своих диванов сейчас пытаются рассказывать и истерить, что «спецслужбы только убрали голову айсберга, а низовые структуры заговорщиков на местах остались в замороженном виде и снова будут использованы».
Не надо так переживать, прыщик может выскочить на самом неудобном месте. Если сумели взять верхушку, раскрутить низовые ячейки будет гораздо проще. Выманить верхушку из США, ещё и в Россию, где они оказываются в нашей юрисдикции – это вообще высочайшее мастерство.
Тем более что уже есть заявления, что обнаружено несколько схронов с оружием. Да и вообще, не нужно мешать профессионалам идиотскими советами.
В свете этих событий и заявления Мишустина накануне об унификации налоговых и ряда других систем двух стран, а также последнего заявления Лукашенко о некоем «необратимом президентском декрете», который сделает бессмысленными попытки его свергнуть – дополнительно подтверждаются мои слова о том, что Лукашенко ведут в определённом коридоре к реальной интеграции в Союзное Государство.
Ну и действия Запада делают любые его манёвры уклонения невозможными, играя на руку объединению.
Теперь что касается задержания украинского сосунка. Извините, Сосонюка. Взят он с поличным, на горячем, все доказательства шпионской деятельности налицо. Так что Киеву бы не жужжать и не хрюкать, а извиниться (два раза, на всякий случай).
Вместо этого они устроили истерику и заявили, что выдворят российского дипломата «просто так». Они вообще не понимают основ дипломатического этикета, в каких случаях так делают. Рагули, одним и словом. Ну вот выдворят они дипломата, и что? Кому от этого станет хуже? Ладно, забили на убогих.
Едем дальше. Выдворение российских дипломатов (где три, где пять) в разных странах – это такая «перекличка», проверка на верность США со стороны их вассалитета.
Ну и заодно это попытка сбить повестку, перевести внимание с провала американского госпереворота в Белоруссии.
Что касается конкретно Чехии, то там ещё и попытка сорвать строительство нового блока для АЭС (о чём была предварительная договорённость с Росатомом) и поставки российской вакцины. То, что при этом от ковида погибнет больше чехов, ни американцев, ни их местных марионеток не волнует.
Но часть чешских элит (включая президента Земана) хочет иметь нормальные отношения с Россией. И там сейчас активная подковёрная борьба между этими силами. Пока проамериканские силы побеждают, но публикация фотографий Петрова и Баширова, как «подрывателей военного склада» сильно похожа на троллинг со стороны пророссийской части элит.
В Праге, кстати, были стычки между пророссийскими и прозападными чехами. Вот так, внезапно.
В принципе, за Чехию можно побороться. Я могу поехать, если что (заодно родственников проведаю). Расскажу там некоторым про «стрч прст». Простите, местный фольклор…
Ну и завершить можно заявлениями МИДа (и не только) про «закручивание» присутствующих на территории России НКО-инагентов, получающих финансирование от американского правительства. Как любят писать сами американцы про RT или китайские СМИ «government-backed».
И про запрос прокуратуры на признание «ФБК» экстремистской организацией.
Всё идёт к тому, что мы переходим к более жёсткой и бескомпромиссной конфронтации с США, правительство и МИД в частности заняли жёсткую позицию. И теперь, в свете этого нарастания напряжения, всю пятую колонну будут обезвреживать законными методами.
Планета входит в зону турбулентности, вызванную падением гегемона на глиняных ногах. Начинается передел мира на зоны влияния, но некоторые этого ещё не поняли. Просьба пристегнуться и сохранять спокойствие.
Источник
Зоны влияния стран мира
Россия озаботилась расширением своего бизнеса в странах Закавказья. Таким способом она хочет восстановить былое влияние в странах региона. Точно также поступают и другие державы мира – через инвестиции, бизнес, торговлю они создают свои зоны влияния.
Администрация президента РФ намерена выяснить степень участия российского капитала в экономике закавказских стран и понять, возможно ли расширить его присутствие. В частности, речь идет о таких республиках, как Армения, Грузия и Азербайджан. Изучением ситуации займется управление по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами при президенте РФ.
По итогам исследований будет выработана стратегия продвижения интересов России в закавказском регионе с учетом фактора экономического и межрегионального сотрудничества между странами. В Кремле намерены подготовить общий план по региону в целом и индивидуальный — по каждой стране. Даже в совокупности этот регион выглядит очень бедным. Так, ВВП Армении составляет 20 млрд. долларов, Грузии – 24 млрд., Азербайджана – 94 млрд. (итого – 138 млрд. долларов). Для сравнения, похожий уровень ВВП в Венгрии – 130 млрд., а в Румынии – и вовсе 161 млрд. долларов.
Однако по геополитической значимости Закавказье для России стоит на одном из первых мест. Тут проходят пути транспортировки нефти. Закавказье – это буфер на пути агрессивного ислама (как Казахстан в этом качестве – в Азии). Армянская диаспора считается второй в мире по искусству лоббирования (после еврейской) в таких супердержавах, как США и Франция. Наконец, играет роль такой прагматический фактор: произойди в какой-то из этих стран гражданская война (этот сценарий возможен в Азербайджане) или война между соседями (проблема Нагорного Карабаха – до сих пор тлеющий конфликт между Азербайджаном и Арменией) – и в Россию хлынут сотни тысяч беженцев из этого региона.
Именно через экономику ведущие державы мира сегодня оказывают влияние на большинство стран (как правило, слабо- и среднеразвитых). Ещё в 2001 году экономисты Валерий Галицкий (тогда он был зам. председателя Госкомстата России) и Сергей Попов создали методику определения зон экономического влияния той или иной страны. Она включала в себя целый комплекс показателей (более 30), среди которых, в частности, были такие, как доля импорта из страны-«сюзерена», уровень прямых инвестиций, импорт технологий, число студентов, обучаемых в «метрополии», и т.д. Для примера, укажем, что порогом сильной зависимости одной страны от другой является 20% от объёма импорта и 25% прямых иностранных инвестиций.
По методике Галицкого-Попова получалось, что в мире есть только 4 супердержавы: США, Франция, Германия и Япония. А также такие региональные державы: Россия, Испания, ЮАР, Бразилия. Интересно, что Китай не вошёл в число даже региональных держав. Также ни в одном, ни в другом списке не оказалось Англии. Исследователи также отдельно выделяют Италию, как страну, находящуюся на переходе к региональной державе (в регионе Средиземноморья).
Галицкий и Попов сделали ретроспективный анализ, который доказал, что на 1985 год СССР в мировом масштабе тоже был супердержавой (а не только по градусу накала военной машины) – примерно на уровне современной Франции.
Самый большой скачок за последние 20 лет совершила Германия. Причём степень её влияния продолжает расти, и если они снизятся, то к 2025 году в экономическом смысле она станет «метрополией» №1, обойдя США.
А пока зона экономического влияния Германии выглядит так:
Исследователи пришли к выводу, что по поведению на международной арене в наибольшей степени Россия похожа на Испанию, Бразилию и ЮАР. У всех четырёх государств много общего в геополитическом плане: окружение из слаборазвитых стран, либо, как у Испании, такие же слаборазвитые бывшие колонии. Этническая общность (ЮАР, Испания и латиноамериканские государства). Политическая воля и стремление к лидерству.
Тогда же Галицкий и Попов писали, что Россия пока оказывает своё влияние на зависимый от неё мир исключительно через торговлю. А такой фактор, как инвестиции, совсем не задействован (очень низок и уровень экспорта технологий, учёбы иностранцев в российских вузах, культурного влияния – в частности, лоббирования использования русского языка в большинстве сфер жизни зависимых стран). Но именно инвестиции – это то, что Россия могла бы нарастить очень быстро.
С другой стороны, России следует быть готовой, что правительства зависимых и полузависимых стран могут стараться уменьшить её влияние. Галицкий и Попов пишут, что это – общемировая тенденция, в первую очередь для стран, пытающихся играть самостоятельную игру в своём регионе и вырваться из лап супердержав. В качестве примера они приводят Пакистан. Доля импорта из Японии за 10 лет упала с 16% до 9%, Германии с 8,5% до 5,5% – ни одна страна сегодня не имеет в импорте Пакистана более 12%. Не удивительно, что сегодня Пакистан претендует на роль региональной державы (правда, эти амбиции не подкреплены экономически, а только экспортом «нестабильности» – через своих боевиков на Индию, Афганистан, Индонезию, и т.д.).
Впрочем, среди окружения России, в её зоне нынешнего и потенциального влияния таких амбициозных стран нет. Даже если кто-то и вырывается из ареала РФ, то их участь остаётся той же – быть полуколонией другой державы. Как, к примеру, это произошло с государствами Балтии, ушедших под полный контроль Германии.
Источник
