Уровень ввп по странам бывшего ссср

ВВП на душу населения в бывших республиках СССР

Развал СССР привел падению экономической мощи всех республик, ранее входящих в него. Деиндустриализация стала повсеместной. В таблице представлен ВВП на душу населения по бывшим республикам.

Страна	ВВП на душу населения, долл.	Место в мировом рейтинге	Отставание в годах, если принять средний мировой рост за 3%, а по странам – за 5%
Эстония	17425	40	—
Литва	14318	50	—
Латвия	13729	51	—
Казахстан	11028	60	—
Весь мир	10023	—	—
Россия	8447	72	9
Туркмения	7534	76	15
Азербайджан	6794	79	20
Белоруссия	6583	81	22
Грузия	3720	116	52
Армения	3547	117	54
Узбекистан	2130	133	81
Украина	2109	134	81
Молдавия	1740	140	91
Киргизия	1198	153	110
Таджикистан	949	160	123

Относительно высок ВВП на душу населения у Эстонии, Литвы, Латвии и Казахстана. В мировом рейтинге значения показателя по этим странам превышает среднее по всему миру.
Россия отстает от среднего значения на 15,7%. Если в стране будет экономический рост в размере 5% при среднем мировом значении 3%, то мы догоним весь мир лишь через 9 лет.
В иных бывших республиках СССР дела обстоят ещё хуже. Так Грузии в случае опережающего развития для достижения среднемировых значений потребуется 52 года, Украине — 81 лет, а Таджикистану – 123 года.
Стоит напомнить, что в СССР показатель ВВП на душу населения превышал среднемировые значения в определенные отрезки времени на 87%. То есть он был в пределах 18743 при экстраполяции на современный этап.

Источник

Рост ВВП по странам экс-СССР в последние 20 лет.

Вот какой прирост валового внутреннего продукта (ВВП), по данным Всемирного банка (в ценах 2010 года), в 2000–2019 годах показали бывшие республики: Азербайджан — 341%, Туркменистан — 318%, Таджикистан — 305%, Узбекистан — 242%, Армения — 225%, Казахстан — 219%, Грузия — 179%, Молдова — 133%, Беларусь — 126%, Киргизия — 125%, Литва — 112%, Эстония — 96%, Латвия — 94%, Россия — 85%, Украина — 52%.

Решил проверить, тем более, что давно хотел сравнить эффективность Путина с правителями-соседями.
Нашел такой вот сайт (данные того же банка ППС, я так понимаю это соответствует понятию «в ценах», ну и разумеется все в долларах):
svspb.net/danmark/vvp-stran-wb.php

Азербайджан — 443%,
Туркменистан — 360,6%,
Таджикистан — 404,6%,
Узбекистан — 298,0%,
Армения — 413,4%,
Казахстан — 341,4%,
Грузия — 358,2%,
Молдова — 301,1%,
Беларусь — 225,5%,
Киргизия — 287,9%,
Литва — 259,8%,
Эстония — 290,1%,
Латвия — 224,2%,
Россия — 328%,
Украина — 177,6%.

Кто врёт Банк? Первый источник? Второй источник? Или я все же не правильно подобрал числа для сравнения?
Как бы там ни было советую всем хорошенько перепроверять любые числа с которыми вы имеете дело.

ЗЫ А что касается Путина, оцените его эффективность сами, да еще советовал бы учитывать, что в отличие от других стран мы находимся под санкциями, а ВВП не учитывает ВВП Крыма, как не учитывается и то, что у нас значительно больше территория (больше затрат на инфраструктуру), больше затраты на оборону (т.к. кто бы что ни кричал, а НАТО приближается к нашим границам, а организация эта называет нас официально и документально врагом), ну и деньги нам ссужают не так охотно как всем тем борцунам с Россией везде вокруг.

ЗЗЫ Еще к сожалению не изучить сколько от этого роста ВВП перепадает простым людям, разве что зарплаты еще так же посчитать.

Источник

СРАВНЕНИЕ ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ СТРАН БЫВШЕГО СССР (ИНФОГРАФИКА)

Как развивались страны, которые вышли из состава СССР за 18 лет с помощью инфографики.

Интересно кому-то или нахрен не надо?

Дубликаты не найдены

Статистика

491 пост 2.6K подписчиков

Правила сообщества

1. Не нарушать правил pikabu

2. Постить контент относящийся к теме сообщества

Средний ВВП на душу населения вообще не говорит об уровне жизни большинства населения. Так как 80 % дохода может принадлежать 20% населения.

Подушевой ВВП на столько «вообще ничего не говорит об уровне жизни», что эмпирически правило «выше уровень жизни -> выше подушевой ВВП» (или наоборот) постоянно подтверждается.

Из показанной диаграммы я вижу,что это совсем не так.

Можно взять Россию в 2000 году и Россию, к примеру в 2012. Уровень жизни вырос? — Да, и значительно. Вырос ли подушевой ВВП? — Вырос, и значительно.

А на счет сравнения уровня жизни прибалтов и россиян, из -за чего здесь у многих бомбит («РРРЯЯЯ ПРОЕБАЛТЫ!!1 ВРЁТИИИ»), мне как то не очень интересно смотреть мнение типичного Васи с пикабу, который вдруг решил, что его субъективное и ангажированное мнение о какой нибудь Латвии, которое обычно основано на личном опыте, реально отражает уровень жизни в ней.

Международные эксперты ставят уровень жизни в РФ ниже,чем в Белоруссии. Ну и другие нестыковки есть. Что и говорит — ВВП не равно уровню жизни.

Посравнивай попарно страны, про которые большинство однозначно скажет, что в стране А, уровень жизни намного выше, чем в стране Б.

Например: Финляндия и Украина, ФРГ и Румыния, Япония и Камбоджа, Канада и Мексика и далее.

Везде видно невооруженным взглядом, что в первой стране из каждой пары намного выше уровень жизни, этот разрыв четко виден и в их подушевом ВВП.

Как то странно после такого заявлять, что

вообще ничего не говорит об уровне жизни

А зачем сравнивать попарно? Есть точные данные по ВВП стран всего мира и есть рейтинг стран по уровню жизни. Вот их и надо сравнивать.

Я в общем не возражаю, что есть зависимость уровня жизни от ВВП,однако она очень не прямая.

Так и есть. Забавляет лидерство Прибалтики, где население раза в 4 сократилось.

Цифры, конечно, интересные, но сами по себе они ничего не показывают.

Вы же не думаете на самом деле, что жители Эстонии в среднем живут в 12 раз богаче, чем в Узбекистане?

Нужно всё это сравнивать с учётом стоимости потребительской корзины.

Эстония, Латвия, Литва — это типа европейские страны. Т.е. части европейской экономики. Но и стоимость жизни там высокая. А уровень жизни — я бы не сказал, что очень высокий.

Нужно всё это сравнивать с учётом стоимости потребительской корзины.

Эстония, Латвия, Литва — это типа европейские страны. Т.е. части европейской экономики. Но и стоимость жизни там высокая. А уровень жизни — я бы не сказал, что очень высокий.

Сразу видны года когда рубль проваливался, так как подсчет в баксах. 🙂 Рубль 3,14зданулся — и график вниз.

Написал ты правильно, а в картинке бред. Потому что при подсчете ппс, петровы и галкины кушают одинаковые продукты по разным ценам а не «крабовые палочки» и «крабовое мясо». Индекс бигмака потому и существует, потому что его состав везде плюс минус одинаковый.

И если ты тратишь ту же часть доходов на те же услуги, что и номинально более бедный человек, то уровень жизни у вас действительно одинаковый. Разница почувствуется только когда приедешь к нему.

А в масштабах государства действительно, пофиг на эти индексы, чем больше денег, тем лучше.

Тупо вливают деньги как и при СССР.

Только теперь этотделают мировыеифинансовые организации.

Там долг больше чем бюджет страны.

они еще хорошие деньги имели, когда тащили транзитом цветмет/чермет и другие материалы из РФ. но потом довы*бывались с русофобией, и, лавочку прикрыли.

Латвия тоже унылая и нищая (если сравнивать Москву и Ригу). Как сами местные мне говорили «зарплаты как в России, а цены как в Германии».

Врут. В Германии например на еду цены ниже , остальное почти как в Германии.

Прибалтика в топе потому что там собственные души все выехали на заработки да и русскоязычное за души не считается

Нет. Не поэтому она в топе. СССР вкладывал в Прибалтику огромные средства, порой ущемлья остальные регионы. Это была наша «витрина социализма», перед странами Европы. Почитайте об этом, это очень интересно. Вроде у Олега Комолова в Простых Числах был хороший выпуск про это.

В Прибалтике СССР строил огромное количество производств, мощных электростанций и по научной базе закладывал там много перспектив. Прибалтика тем временем поставляла продукты на весь СССР, от магнитофонов до платьев и шпрот.

Когда СССР пал, Прибалтика была таким хорошо отъевшимся и очень гламурным камушком, который взял и отвалился. У них было стойкое ощущение светлого будущего ))

Чем вызван такой высокий ввп в прибалтике? Живут они ни разу не богато

кредитование увеличивает ввп, только и всего

И они там кредитов набрали больше чем россияне?

а больше там ничего и нет, собственно. кредиты ЕС вроде не считаются, хотя там формула не простая

В этом и вопрос

При населении Прибалтики 6 млн человек и населении России 147 млн человек это ж сколько им надо кредитов набрать для сравнимого ввп? В 24 раза больше чем среднему россиянину?

Так на душу населения и раскидали же, отсюда разница

Тем, что там удобно хранить деньги, проводить сделки, а самих прибалтов мало.

А минус то за что.

Я вас не минусил.

У Пермского края ВВП — 18 млрд долларов, у Эстонии — 31 млрд., при том что населения там живет ровно в два раза меньше — чуть больше, чем в Перми. Хуй знает в чем причина — в дотациях Евросоюза (хотя там их чуть больше 2% от ВВП) или в большей производительности труда и востребованности его продукции за пределами страны. Причем природных ресурсов в Эстонии нет нихуя. А в Перми есть решительно всё — от нефти и леса до одного из крупнейших в мире месторождений калийных солей и других удобрений. Не знаю. Но КПД эстонцев сильно, очень сильно, больше КПД пермяков. В общем это можно про все регионы России сказать. Разве что Москва сильно выделяется на фоне остальной России, благодаря крупной лёгкой промышленности и сверхвысоким зарплатам, даже на фоне самых богатых стран мира, топ-менеджмента и околотопменеджмента крупнейших российских компаний.

Источник