Союзники сша это такие страны как

Союзники США в Третьей мировой войне

Сегодня мы обсудим, кто союзники США и какие интересы этих стран! В настоящее время по мнению многих политологов Третья мировая война неизбежна по причине многих факторов. И сегодня скорее стоит вопрос не о возможности или невозможности такого развития событий, а о том какие страны будут втянуты в этот глобальный конфликт.

Человеческая алчность, жажда власти –основные причины всех войн

Войны на нашей планете продолжаются уже не одну тысячу лет. И главными причинами таких конфликтов являются человеческие пороки: жадность, алчность, желание власти, жажда завоевания новых территорий. Казалось-бы человечество эволюционировало, но желания остались прежними. Более того оружия стало больше, и оно стало более совершенным и мощным — появилось атомное оружие, химическое, бактериологическое. И сейчас стоит вопрос как именно будет развивается Третья мировая война, какие страны будут участвовать в ней на стороне США.

Мировая война всегда в своей основе несет единую цель – перераспределения силовых позиций. И многие страны при этом хотят не только отстоять свои интересы, но и занять новые освободившееся экономические ниши. Конечно же львиная доля привилегий достоять «столбам» мировой гегемонии. Такими на сегодняшний день можно считать несколько сверх держав Китай, Россия и США. Но кто же входит в круг их возможных союзников? Союзники США в Третьей мировой войне –это прежде всего страны, вошедшие в северо –атлантический альянс. Однако не только НАТОвцы. Австралия и Япония также союзничают в военной сфере с Америкой. Ближайшие союзники США могут также проявится в виде небольших стран, попавших в ареол военных событий, вынужденных принять определенную сторону. Как показывает практика двух мировых войн для Америки –это достаточно выгодный вариант. Поскольку руководство этой страны предпочитает проводить военные действия на территории «таких союзников США» не неся прямых потерь в своем населении и особенно своей промышленности. Поэтому для небольших стран такое участие скорее губительно, нежели прибыльно.

Владимир Путин рассказал о том, как США воспринимают своих союзников

Со стороны России все тоже не очень просто. Конечно же можно рассчитывать на поддержку стран центральной Азии. Но, пожалуй, кроме их обширных территорий и не многочисленных военных расположений такому союзу предложить больше нечего. До не давна на союзную поддержку можно было рассчитывать со стороны Украины. Однако благодаря бездарным политическим решениям теперь скорее Украина союзник США, нежели русского народа. Конечно же для Госдепа – это великая победа, склонить Украину к финансированию братоубийственной войны на Донбассе, а потом приобрести ее в сильно зависимые политические союзники США. И видимо вопрос является чрезвычайно актуальным, поскольку Украину уже «зачислили в свои ряды» даже не пройдя процедуру принятия в НАТО. На что же могут рассчитывать такие «военные союзники США»? Их главная роль по задумке Вашингтона – это создание некой буферной территории между благополучным Западом и Российской Федерацией. Если нужно для своей защиты можно пожертвовать и населением Украины.

Главные союзники США

Союзниками США являются конечно же страны Европы. Здесь влияют и экономические и геополитические факторы. Однако какая позиция будет занята странами Востока. Особенно интересна позиция Китая. Российская Федерация видя мощь и потенциал этой страны готова предложить любое сотрудничество для того чтобы добиться хотя бы некоторой силовой поддержки. И здесь хороши все методы:

Однако даст ли это ожидаемые результаты? В случае, когда угрозой будет ядерная война не захочет ли Восточный сосед отделить большую часть Российской территории. На этот вопрос пока нет окончательного ответа. Сдерживающим фактором разворота описанных событий скорее всего и является упомянутое ядерное оружие. Ведь только атомное оружие способно уровнять шансы при ведении наземных операций. Поскольку если ведется ядерная война, то играет роль не количество солдат, а их оперативное выдвижение, на запланированные позиции. Но стоит задуматься действительно ли устроят такие события союзников США. Ведь ядерное оружие в мгновение уничтожает тысячи квадратных километров территории. А для перенаселенных стран Европы это будет иметь просто эпохальные последствия.

Помимо европейских государств, главными союзниками Америки являются следующие страны:

Источник

Кто пойдет в бой с Америкой, а кто — с Россией

Иметь США в военных союзниках хотят британцы, албанцы и косовары, на Москву ставят Китай, Монголия, Турция

Ассоциация независимых исследовательских агентств Gallup International провела глобальный опрос в 68 странах мира: предложила респондентам выбрать потенциального военного союзника своей страны из шести ведущих держав. Россия оказалась на втором месте с результатом 15%, пропустив вперед только США (41%). Китай, Великобритания, Франция и Индия набрали соответственно 10%, 8%, 5% и 3% голосов.

Исследование охватило более 66 тысяч человек. Всем им задавали вопрос: «В мире существует шесть стран с большим военным потенциалом — США, Китай, Россия, Франция, Великобритания и Индия. Представьте, что в случае военного вторжения в вашу страну вам пришлось бы выбирать союзника из их числа. Кого бы вы выбрали?»

В выборе США оказались солидарны три государства Западной Европы — Великобритания (58% опрошенных), Франция (54%) и Испания (52%). Однако их далеко превзошли Косово (92%), Южная Корея (81%), Израиль (68%), Албания (66%), Вьетнам (66%), Япония (64%), Канада (62%) — все они хотят видеть союзниками американцев.

В стане сторонников России оказались Китай (47% респондентов), Монголия (71%), Турция (23%), Иран (20%) и ряд государств востока и юга Европы — Сербия (58%), Болгария (42%), Греция (48%) и Словения (30%). Что симптоматично, на Украине почти одинаковое количество респондентов (35% и 33% соответственно) высказалось в поддержку США и России как военного союзника.

Норвежская инфраструктура ЕвроПРО будет уничтожена первой при конфликте России с НАТО

На Великобританию возлагают надежды США (43%), а также соседи из Северной Европы — Швеция (29%), Исландия (28%), Ирландия (25%), Норвегия (23%) и Дания (23%).

Китай привлекателен как союзник для Пакистана (72%) и России (44%).

Францию — правда, только в паре с Соединенными Штатами — выбрали респонденты из Бельгии (25%).

На помощь Индии надеется Бангладеш (46%).

По мнению вице-президента Gallup International Андрея Милехина, результаты отражают фундаментальные различия в культурных традициях стран и менталитете их жителей, и в то же время они представляют собой закономерные последствия политики Запада последних двух-трех лет.

«Все те санкции и давление на Россию, которые практикуются западными государствами, в итоге привели к тому, что даже простые граждане начали воспринимать Россию если не как врага, то уж точно не как союзника», — заявил Милехин.

Что стоит за опросом Gallup International, насколько адекватно он отражает влияние держав в мире?

— Опрос Gallup International преследует пропагандистские цели, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Среди стран-участниц опроса оказалось слишком много реальных союзников США, которые состоят в НАТО, и в значительной степени зависят от Вашингтона. Понятно, что население этих стран настроено проамерикански.

Да, никто не спорит: влияние США на мир пока больше, чем влияние России. Но необходимо учитывать еще и динамику этого процесса. А динамика, я считаю, доказывает, что влияние США постепенно убывает.

«СП»: — В чем конкретно это выражается?

— Прежде всего, это касается экономического влияния. После Второй мировой США контролировали более 50% мировой экономики, сейчас — по оценке МВФ — менее 16%. Если же брать Запад в целом, крупнейшие пять западных стран сейчас контролируют около 33% мировой экономики, тогда как до Второй мировой этот показатель составлял около 70%.

Вслед за экономическим влиянием ослабевает культурное и идеологическое влияние Америки. Ее концепция либеральной демократии уже не вызывает всеобщего энтузиазма, как это было в конце 1980-х и на всем протяжении 1990-х.

Как следствие, падает политическое влияние Вашингтона. Запад в целом сохраняет пока влияние в двух областях: военной и научно-технической. Однако в военной области ему на пятки постепенно начинает наступать Азия, не говоря о России, которая существенно расширила свои возможности в военно-промышленной сфере.

В военном отношении на наших глазах усиливаются Китай, Индия и Иран. Это кардинальным образом меняет расклад сил в мире — причем, не в пользу Запада. И хотя США остаются сильнейшей военной державой, их влияние постепенно размывается.

Америка, как мы видим, не может восстановить свои позиции в Сирии, поскольку там присутствует Россия. США не могут удержать под контролем ситуацию в Афганистане, оказываются неспособными оказать давление на Северную Корею. Думаю, ситуация для Вашингтона складывается довольно шаткая. Стоит американцам начать серьезную войну и проиграть ее — и американской империи наступит конец.

Эта империя основана на различных союзах по всему миру. Но в случае поражения многие нынешние союзники, надо думать, отвернутся от США.

«СП»: — Какие страны первыми начнут дистанцироваться от Америки?

— Думаю, первой будет Турция, которая уже начинает уходить из-под влияния США и демонстрировать самостоятельность. Между тем, Анкара является ключевым элементом в западной системе союзов, и ее потеря будет весьма чувствительной.

Если США проиграют на Ближнем Востоке, примеру Турции могут последовать Саудовская Аравия и Катар. В конце концов, арабским монархиям, чтобы сохраниться, придется искать других покровителей — Россию или Китай, или какого-то коллективного покровителя.

Выйти из орбиты влияния Америки может и Южная Корея. Сеул оказался в незавидной ситуации. Фактически американцы развязывают войну на Корейском полуострове, и независимо от того, победят они КНРД или нет, от Южной Кореи ничего не останется.

Кроме того, из-под крыла американцев в сферу влияния Китая перейдет Пакистан. Он уже сейчас ориентируется по преимуществу на Пекин, а не на Вашингтон.

Я считаю, от США начнут дистанцироваться и страны Латинской Америки. Кроме того, страны Евросоюза будут все больше ориентироваться на Германию.

Все это размежевание политических сил в мире намечается уже сейчас. И оно означает, что перед Россией открываются неплохие перспективы.

— Опрос отражает не влияние ведущих держав, а оценку их реального военного потенциала, и готовность политического руководства этих стран к боевым действиям, — считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — Например, Франция может у многих вызывать симпатии своей культурой, но все понимают: французские солдаты воюют не ахти, а нынешнее руководство Пятой республики неспособно к проявлению реальной политической воли.

С другой стороны, общественность в Турции и Иране — странах, где широко освещаются события в Сирии, — имела возможность убедиться, что русские воевать умеют. И если уж что случится, турки и иранцы хотели бы видеть стойкого и умного русского солдата в союзниках.

Под мировой футбольный чемпионат начала копать и Франция

Важный момент: опрос Gallup International отразил драматическое положение Украины. В «незалежной» идет мощнейшая пропагандистская кампания, но даже в этих условиях 33% опрошенных украинцев заявили, что хотели бы видеть Россию военным союзником.

Это означает, что даже сейчас как минимум 33% населения Украины остается пророссийским. Думаю, в реальности цифра выше. Понятно, что украинцы не вполне свободны в своих оценках, и правильным на Украине по умолчанию считается ответ, что предпочтительный военный союзник для Киева — это США.

Поэтому я убежден: в случае ликвидации репрессивного киевского режима эти 33% обернутся в 60%, и Украина снова станет страной с пророссийским большинством. Думаю, для России это важный вывод.

Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.

Сибирский регион даст фору многим южным курортам

А не пора ли прямо сказать, что режим в Анкаре — это враг России?

Похоже, через несколько лет уровень жизни среднего жителя Франции или Германии сравняется с уровнем жизни среднего москвича

Источник

США назвали своих главных союзников и оппонентов в Генеральной Ассамблее ООН

ООН, 27 апреля. /ТАСС/. Великобритания, Израиль, Канада, Украина, Франция и еще пять стран в 2017 году чаще остальных государств голосовали вместе с Соединенными Штатами при рассмотрении резолюций в Генеральной Ассамблее ООН. Об этом сообщили в четверг в постоянном представительстве США при всемирной организации, комментируя публикацию доклада Госдепартамента, который содержит анализ результатов голосования в Генассамблее за прошедший год.

Как отметили в американском постпредстве, из 93 резолюций, рассмотренных в прошлом году, «только в 31% случаев другие страны голосовали вместе с Соединенными Штатами — на 10% меньше, чем в 2016 году». «10 стран, чаще всего голосовавших вместе с Соединенными Штатами, — это Израиль, Микронезия, Канада, Маршалловы острова, Австралия, Соединенное Королевство, Франция, Палау, Украина и Чешская Республика. 10 стран, голоса которых реже всего совпадали с Соединенными Штатами, — это Зимбабве, Бурунди, Иран, Сирия, Венесуэла, Северная Корея, Туркмения, Куба, Боливия и Южная Африка», — говорится в письменном заявлении дипмиссии.

Постпред страны при ООН Никки Хейли возмутилась столь слабыми показателями, напомнив, что «американский народ оплачивает 22% бюджета ООН — больше, чем три других крупнейших донора вместе взятые».

«Несмотря на эту щедрость, остальные [страны] в ООН голосовали вместе с нами только в 31% случаев, меньше, чем в 2016 году. Это потому, что нас больше волнует наша правота, нежели популярность, и мы отстаиваем наши интересы и ценности. В любом случае это недопустимая отдача от наших инвестиций», — подчеркнула дипломат.

Хейли напомнила, что при вступлении в должность постпреда в 2017 году она пообещала запоминать тех, кто не разделяет позиции Соединенные Штаты в ООН.

«Список результатов голосования говорит сам за себя. Президент [США Дональд] Трамп хочет, чтобы доллары, которые мы выделяем на иностранную помощь, больше, чем кто-либо другой в мире, всегда служили американским интересам», — сказала постпред США. По ее словам, она хочет продемонстрировать Трампу, что взносы США «больше не воспринимаются как само собой разумеющееся».

Источник