Система наказаний уголовного права зарубежных стран

Сравнительное уголовное право

Система наказаний в уголовном праве зарубежных государств

В отечественной уголовно-правовой науке система наказаний определяется как установленный законом исчерпывающий перечень наказаний, строго обязательный для суда и расположенный в определенном порядке в зависимости от степени их тяжести.

Указанное выше определение, как будет показано ниже, является верным далеко не для всех уголовно-правовых систем.

Система наказаний является главной составной частью более широкой системы уголовно-правовых санкций и других мер, о которой речь шла выше. В свою очередь, у системы наказаний имеются свои собственные подсистемы.

Так, в странах СНГ и некоторых других УК устанавливает, наряду с общей системой особую подсистему наказаний для несовершеннолетних (см. подробнее раздел «Система наказаний для несовершеннолетних» в главе «Уголовная ответственность несовершеннолетних»).

Во многих странах особую подсистему составляют также уголовные наказания для военнослужащих, которые предусматриваются в специальных военно-уголовных законах или, значительно реже, в обычном УК (Венгрия). Напротив, в государствах СНГ специальные наказания для военнослужащих включены в общий перечень наказаний.

Во Франции, Албании, Литве, Молдове и ряде других стран система наказаний включает две подсистемы: наказания для физических лиц и наказания для юридических лиц.

Далее в настоящем разделе будет рассматриваться только общая система наказаний для физических лиц.

В зависимости от способа применения, характера карательного и исправительного воздействия и других существенных свойств виды наказания подразделяются на определенные группы. Как правило, такое деление является специфической особенностью той или иной правовой семьи или уголовно-правовой модели.

Для стран континентального права практически общепринятым является деление наказаний на основные и дополнительные. При этом некоторые наказания могут назначаться и как основные, и как дополнительные. Кроме того, в ряде государств (бывшие французские колонии, Афганистан, Ирак, Румыния, страны Латинской Америки) выделяются и так называемые акцессорные наказания, которые являются автоматическим следствием некоторых основных наказаний даже в тех случаях, когда в приговоре суда о них ничего не говорится (например, осуждение к лишению свободы влечет за собой лишение политических и гражданских прав на весь срок наказания).

Наконец, в качестве отдельной категории можно рассматривать субститутивные (заменяющие) наказания, которые могут назначаться только в порядке замены другого наказания. Например, таким наказанием являлось в 1992-1996 годы по УК РСФСР пожизненное заключение, которое могло применяться лишь при помиловании осужденного к смертной казни. В настоящее время только в порядке замены другого наказания могут назначаться общественные работы в Греции, Кирибати, Нидерландах, Португалии, Эстонии, домашний арест в Колумбии и Парагвае и т.д.

В Англии и других странах общего права не существует деления наказаний на основные и дополнительные. Все наказания носят альтернативный характер и могут либо заменять, либо дополнять друг друга.

Помимо вышеуказанной в уголовном праве зарубежных стран существуют и другие классификации наказаний.

Весьма сложной является система наказаний в тех странах, которые следуют в ее построении за французской моделью. Там установлены три раздельные системы наказаний в зависимости от отнесения правонарушения к категории преступления, проступка или нарушения. Так, по уголовному законодательству Гаити, Гвинеи, Доминиканской Республики, Мадагаскара, Сенегала за совершение преступлений применяются уголовные наказания («мучительные» и «позорящие»), за проступки — исправительные, а в случае нарушений — полицейские.

За пределами французской модели также есть страны, в которых предусматриваются раздельные системы (перечни) наказаний для преступлений и уголовных проступков. К таким странам относятся, в частности, Албания, Литва, Мальта, Эстония.

Совершенно специфическая система наказания существует в мусульманском деликтном праве. Здесь преступления и наказания традиционно подразделяются на 3 категории: худуд (хадд), кисас и тазир.

Наказания категории худуд назначаются за деяния, посягающие на основные ценности ислама («права Аллаха»): вероотступничество, бунт, прелюбодеяние, употребление спиртных напитков, кража, разбой, ложное обвинение в преступлении. При этом характер санкции за каждое из указанных деяний четко определен в самом Коране: смертная казнь за бунт и вероотступничество, отсечение руки за кражу и т.д.

В категорию кисас входят главным образом преступления против личности (такие, как убийство, причинение телесных повреждений). Наказаниями в данном случае являются воздаяние равным (смерть за смерть, увечье за увечье) или т.н. «плата за кровь» (дийя). Право выбора наказания и право его исполнения принадлежит потерпевшему или его родственникам. Только при отказе пострадавшей стороны от своих прав или при невозможности их осуществления исполнение наказания в виде кисас берет на себя государство.

К категории тазир относятся все преступные деяния, не вошедшие в предыдущие группы преступлений. Наказания за совершение такого рода деяний (например, взяточничество, нарушение общественного порядка) устанавливаются законодателем или определяются по усмотрению судьи.

Наряду с легальными, существуют различные доктринальные, т.е. научные классификации видов наказания. Как правило, в их основе лежит характер (способ) карательного и исправительного воздействия.

В частности, в отечественной науке уголовного права известно деление наказаний на:

1. связанные с ограничением или лишением свободы,
2. связанные в основном с материальными лишениями (имущественные),
3. связанные в основном с ограничением прав осужденного
4. связанные преимущественно с моральным воздействием.

В доктринах стран Латинской Америки наказания по своему содержанию принято делить на: а) наказания, связанные со смертной казнью; б) имеющие характер физического принуждения; в) позорящие; г) ограничивающие свободу передвижения; д) относящиеся к ограничению правоспособности (ограничение или лишение политических и гражданских прав); е) имущественные.

Применительно не к одной, а ко всем существующим ныне системам наказаний можно предложить их следующую классификацию:

1. Связанные с лишением жизни (смертная казнь);
2. Телесные наказания (калечащие и болезненные);
3. Связанные с лишением свободы (пожизненное заключение; каторжные работы; лишение свободы на срок; уголовный арест; дисциплинарный батальон);
4. Связанные с ограничением свободы (ограничение свободы, домашний арест, фрагментарный арест или заключение, ссылка);
5. Имущественные наказания (конфискация общая, конфискация специальная; штраф, исправительные работы, уголовная компенсация);
6. Связанные с лишением или ограничением прав (запрет занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, лишение политических прав, лишение водительских прав, лишение родительских прав, лишение прав владения оружием, высылка);
7. Связанные с моральным воздействием (лишение специального, воинского или почетного звания и государственных наград, общественное порицание, публикация приговора).
8. Иные виды наказаний, в том числе смешанные (ограничение по военной службе, общественные работы, выдворение из страны иностранца).

Источник

Основные положения общей части уголовного права зарубежных стран

Общая характеристика зарубежного уголовного права

В мире функционируют различные правовые системы и правовые семьи. Правовая система – это обусловленный историческим развитием и уровнем политико-правовой культуры общества юридический порядок правообразования и правоприменения, установленный в рамках определенной политической автономии. Правовая система включает в себя нормативную (юридические нормы и формы их выражения), организационную (юридическая практика и механизмы ее отправления) и нравственно-духовную (правовая идеология, правовые представления, правовая культура) стороны. Любое государство в современном мире имеет собственную национальную правовую систему, а иногда и не одну, обладающую особенностями, обусловленными историческими политическими и экономическими факторами. Вместе с тем, правовые системы отдельных государств помимо различий имеют и общие черты, что позволяет объединить их в определенные группы, получившие название правовых семей. Правовая семья – это несколько родственных национальных правовых систем, которые характеризуются сходством некоторых важных признаков (пути формирования и развития; общность источников, принципов регулирования, отраслевой структуры; унифицированность юридической терминологии, понятийного аппарата; взаимозаимствование основных институтов и правовых доктрин).

В теории государства и права разработана типология основных правовых семей (романо-германская, англосаксонская, религиозная и семья традиционного (обычного) права). Принадлежность государств к определенной правовой семье обуславливает наличие особенностей всей правовой системы в целом, и особенностей правового регулирования отдельных видов общественных отношений, в том числе и охраняемых уголовным правом.

Рассматривая общие признаки, характеризующие уголовное право зарубежных государств с учетом особенностей правовой семьи, традиционно выделяют четыре основных типа уголовно-правовых семей (или систем уголовного права):

• романо-германскую;
• англосаксонскую;
• социалистическую;
• мусульманскую.

Романо-германская (континентальная) правовая семья возникла в XII – XIII вв. на европейском континенте в результате возрождения (рецепции) римского права, его приспособления и распространения среди германцев – народов, заселявших Западную Европу. Длительное время на территории Европы существовало своеобразное общее европейское право, важнейшие черты которого нашли свое отражение в нормативноправовых актах отдельных европейских стран после кодификации, предпринятой в XIX веке.

Основные черты романо-германской правовой семьи уголовного права: – иерархическая система источников писаного права, центральное место в которой занимает конституция; – ведущая роль в формировании права отводится законодателю; – доминирующая роль материального права над процессуальным; – признание закона единственным источником уголовного права; – отказ от признания в качестве официального источника уголовного права судебного прецедента и доктрины; – стремление к кодификации (систематизации) уголовно-правовых норм; – формулирование уголовно-правовых запретов путем абстрактного способа их описания, адресованного неопределенному кругу лиц.

В настоящее время к романо-германской правовой семье относится уголовное право государств континентальной Европы (например, ФРГ, Франции, Италии, Испании, Португалии, Бельгии и др.), Латинской Америки (например, Аргентины, Парагвая) и Африки (например, Марокко, Алжира и других французских и португальских колоний). В рамках данной семьи можно выделить скандинавскую подсистему, объединяющую уголовное право пяти государств: Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии и Исландии, вошедших в 1952 году в состав Северного совета.

Англосаксонская (неконтинентальная) уголовно-правовая семья основана на так называемом общем праве (CommonLaw), которое складывалось в результате судебной практики как право судебных прецедентов. Свое наименование рассматриваемая правовая семья получила от названий племен – англов и саксов – заселивших британские острова после падения Римской империи. Англосаксонское право формировалось обособленно от европейского, и на него не оказали существенного влияния принципы и категории римского права.

Основными чертами семьи общего права являются:– ведущая роль суда в формировании права; – доминирование процессуального права над материальным; – признание в качестве источника уголовного права статутного права и судебного прецедента (правило, сформулированное судьей в решении по конкретному делу и распространяющееся на аналогичные дела); – признание правовой доктрины в качестве дополнительного источника уголовного права; – отсутствие обязательной систематизации (кодификации) уголовного законодательства; – казуистичный характер уголовно-правовых норм.

В состав англосаксонской правовой семьи в настоящее время входит уголовное право практически всех англоязычных стран: Великобритании, Северной Ирландии, Австралии, Новой Зеландии, США, Канады и др. В рамках данной правовой семьи можно обособить две модели: британскую и американскую. Американская модель уголовного права, выделившись из британской и сохранив ее основные черты, пошла по собственному пути развития и обогатилась рядом особенностей, отличающих ее от традиционного общего права (в частности, наличие кодифицированного уголовного законодательства штатов).

Социалистическая уголовно-правовая семья образовалась первоначально в нашей стране после Октябрьской революции 1917 года. В результате осуществленного большевиками государственного переворота в России была провозглашена советская власть и страна встала на путь построения социализма, а в последующем и коммунизма, чем и обусловлено название рассматриваемой правовой семьи.

Основной ее особенностью является ярко выраженный, закрепленный в законодательстве классовый характер уголовно-правовых норм. Это проявляется в установлении приоритета на правовую защиту государства и правопорядка, установленного господствующим классом над правами отдельной личности.

Кроме СССР в эту уголовно-правовую семью после Второй мировой войны вошли страны социалистического лагеря (Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Румыния, Польша, Чехословакия, КНР, Вьетнам, Куба). После распада СССР многие государства социалистического лагеря отказались от учения социализма и их правовые системы, утратив классовый характер и социалистическую направленность, сблизились с романо-германской правовой семьей. В настоящее время представителями социалистической уголовно-правовой семьи являются КНР, КНДР, Вьетнам и Куба.

Следует отметить, что выделение социалистической модели в самостоятельную уголовно-правовую семью достаточно условно. По значительному количеству признаков, характеризующих правовую систему государств социалистической семьи (закон как основной источник уголовного права, кодификация уголовного законодательства, абстрактный характер уголовно-правовых запретов), их можно отнести к романо-германской правовой семье, но с учетом указанных выше особенностей выделить в самостоятельную модель.

Мусульманская уголовно-правовая семья возникла в VII–VIII вв. как составная часть мусульманской религии – ислама. Правовая система мусульманских государств основывается на нормах шариата. Источниками шариата являются: Коран, Сунна, Иджма и Кийяс. Мусульманское право в широком смысле обозначается термином фикх и состоит из разделов, один из которых, именуемый укубат, регулирует вопросы наказания за правонарушения.

Основными чертами данной семьи являются: – признание Бога в качестве единственного законодателя; – основными источниками уголовного права являются религиозно-нравственные нормы, содержащиеся, в Коране и Сунне; – признание в качестве источника уголовного права трудов духовенства и правоведов, конкретизирующих и толкующих первоисточники (Иджма и Кийяс); – придание нормативно-правовым актам второстепенного значения, применение их для регулирования вопросов, не решенных в основных источниках права, и неприменение их в случае противоречия мусульманскому праву; – отказ от признания судебной практики в качестве источника уголовного права.

В настоящее время к мусульманской уголовно правовой семье следует отнести уголовное право Саудовской Аравии, Ирана, Судана, Объединенных Арабских Эмиратов, Сомали, Танзании, Нигерии и других стран Арабского Востока и Северной Африки.

Подводя итог рассмотрению основных типов уголовно-правовых семей следует отметить, что уголовное право различных государств, входящих в одну правовую семью, может существенно отличаться. Более того, государств, относящихся к какой-либо правовой семье в «чистом» виде, практически не существует. В подтверждение этого можно привести мнение американского ученого Вернона Валентайна Палмера о том, что утверждения представителей науки сравнительного правоведения о существовании «чистых», «беспримесных», «чистокровных» систем общего права и гражданского права или какого-либо иного рода, являются мифом. В последнее время, говоря о типологии правовых семей все чаще употребляется термин смешанные или гибридные правовые системы. В литературе по сравнительному правоведению нет точного определения смешанной правовой системы. По мнению Вильяма Тетли, смешанная правовая система – такая система, которая основана на более чем одной правовой традиции или правовой семье.

В Индии до установления британского колониального владычества регулировались религиозным правом. В последующем был принят индийский Уголовный кодекс 1860 года (действующий и по настоящее время), который хотя по форме и является классическом источником уголовного права романо-германской семьи, но по своему содержанию пропитан нормами общего права и казуистическими формулировками, так как разрабатывался британскими юристами. Уголовное право Иордании в целом является кодифицированным и испытало сильное влияние французского уголовного законодательства, однако в рассматриваемом государстве уголовно наказуемым является нарушение некоторых норм мусульманского права. Определенным своеобразием обладает уголовное право Судана. За последние 150 лет в рассматриваемом государстве было принято пять уголовных кодексов, часть из которых по своему содержанию тяготела к семье общего права, так как разрабатывались под влиянием Британской империи. Однако последний УК 1991 года представляет собой кодифицированное изложение норм мусульманского права. Японское уголовное право представляет собой сочетание признаков романо-германской и англосаксонской семьи, что проявляется в существовании наряду с кодифицированным уголовным законодательством отдельных законов, устанавливающих уголовную ответственность и признании в качестве источника уголовного права судебного прецедента.

Завершая рассмотрение типологии уголовно-правовых семей, следует определить в них место российского уголовного права. Дореволюционное русское уголовное право по большинству признаков (признание закона в качестве единственного источника уголовного права, кодификация уголовного законодательства, абстрактный способ формулировки уголовно-правовых запретов) относилось к романо-германской правовой семье. После Октябрьской революции 1917 года уголовное право советского государства стало носить классовый характер и трансформировалось в социалистическое уголовное право. После распада СССР, утратив классовость и восприняв многие положения французского уголовного права, уголовное законодательство России снова примкнуло к романо-германской правовой семье. Следует отметить, что в нашей стране уголовное законодательство обладает рядом особенностей, в частности: по форме – это полностью кодифицированный характер, отсутствие других источников уголовного права кроме УК РФ и др.; по содержанию – отсутствие уголовной ответственности юридических лиц. Однако это не свидетельствует о смешанном характере российского уголовного права.

Источники зарубежного уголовного права

Характеризуя в целом источники уголовного права стран романо-германской правовой семьи, следует отметить, что центральное место здесь занимают законодательные акты, обладающие различной юридической силой (международные соглашения, конституции, уголовные кодексы, иное законодательство); судебной практике отводится второстепенная роль, однако решения высших судебных органов в некоторых случаях могут иметь важное значение. Среди большого количества государств романо-германской правовой семьи следует особо выделить Францию и ФРГ. С этими государствами связано не только название рассматриваемой правовой семьи, но содержание уголовно-правовых норм многих государств, входящих в ее состав1. Законодательство Франции (и не только уголовное) оказало существенное влияние на правовые системы многих стран, в первую очередь бывших французских колоний, которые в настоящее время являются самостоятельными государствами с автономной системой национального законодательства. Кроме этого многие понятия и категории науки уголовного права были разработаны в рамках классической школы уголовного права, которая в основном представлена немецкими и французскими учеными и философами. Достижения классической школы уголовного права были использованы при разработке уголовного законодательства ряда европейских стран, а также дореволюционного уголовного законодательства России. Таким образом, уголовное право Франции и Германии является классическим примером, отражающим сущность романо-германской правовой семьи.

Источниками уголовного права Франции выступают: Декларация прав человека и гражданина 1789 года, Конституция Французской Республики 1958 года, международные договоры и соглашения, Уголовный кодекс Франции 1992 года, иные кодексы и законы, не имеющие уголовноправового характера, подзаконные акты, решения Кассационного суда.

Декларация прав человека и гражданина 1789 года является конституционным нормативно-правовым актом, лежащим в основе всей национальной правовой системы Франции. Указанный документ рассматривается в качестве источника уголовного права, так как в нем закреплены важнейшие уголовно-правовые принципы: – все, что не запрещено законом, не может встречать препятствия, и никто не может быть принужден к выполнению того, что законом не предписано» (ст. 5); – закон должен быть одинаковым для всех, защищает он или карает» (ст. 6); – никто не может быть обвинен, арестован или заключен под стражу иначе, как в случаях, определенных законом, и в форме, им предписанной» (ст. 7); – никто не может быть наказан иначе, как в силу закона, принятого и обнародованного до совершения проступка и законным образом применяемого» (ст. 8); – никого нельзя притеснять за его взгляды, даже религиозные, если их проявление не нарушает общественного порядка, установленного законом» (ст. 10).

Конституция Французской Республики 1958 года также содержит ряд положений, имеющих уголовно-правовое значение, в частности, наделяет Президента Республики правом помилования (ст. 17), регламентирует вопросы уголовной ответственности Президента и членов Правительства (разделы IX–X). Также ст. 55 Конституции закрепляет в качестве источника права международно-правовые акты (договоры об экстрадиции и правовой помощи, конвенции по борьбе с отдельными видами преступлений), которые обладают приоритетом над нормами внутригосударственного права. Однако применение указанных норм обладает определенной спецификой: напрямую они действовать зачастую не могут, для этого необходимо внесение изменений в национальную правовую систему. Так, в рамках реализации принципа приоритета международных нормативно-правовых актов над национальным законодательством, в уголовное законодательство были включены нормы об ответственности за преступления против человечности, уточнены нормы о действии уголовного закона в пространстве, о незаконном распространении наркотиков, пытках и т.п.

Наибольшее число уголовно-правовых норм содержится в Уголовном кодексе Французской республики 1992 года. Его наличие является проявлением тенденции по кодификации уголовного законодательства. Уголовный кодекс Франции состоит из 7-ми книг: Книга I «Общие положения»; Книга II «О преступлениях и проступках против человека», Книга III «О преступлениях и проступках против собственности»; Книга IV «О преступлениях и проступках против нации, государства и общественного порядка»; Книга V «Прочие преступления и проступки»; Книга VI «О нарушениях»; Книга VII «Положения, применяемые в заморских территориях и территориальной общности Майот». Книга I «Общие положения» содержит в себе основные институты общей части уголовного права: регламентирует принципы уголовного закона, пределы его действия во времени, основные положения об уголовной ответственности (как физических, так и юридических лиц) и основания освобождения от нее, нормы о наказании. Особенностью уголовного законодательства Франции является возможность издания уголовно-правовых норм не только законодательными органами государственной власти, но и исполнительными2, поэтому уголовный кодекс делится на две части: законодательную и регламентационную. Первые пять книг и седьмая образуют законодательную часть уголовного кодекса, Книга VI «О нарушениях» относится к регламентационной части уголовного кодекса, она не содержит норм, так как определение признаков и видов нарушений отнесено к компетенции исполнительной власти путем издания регламентов.

Уголовно-правовые нормы содержатся в других кодексах (например, в Уголовно-процессуальном кодексе Франции 1958 года, Кодексе военной юстиции 1982 года, Кодексе о потреблении 1993 года, Кодексе о торговле 2000 года, Кодексе о защите 2004 года) и в отдельных законах (например, в Законе об информатике, картотеках и свободах 1978 года, Законе об учреждении института защитника детей от 2000 года и т.п.).

В качестве источника уголовного закона рассматриваются также подзаконные акты двух видов: имеющие и не имеющие силу закона. Первые представлены Ордонансами. К наиболее значимым следует отнести Ордонанс 1945 года «О несовершеннолетних правонарушителях», который предусматривает особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Ко второй категории следует отнести декреты Правительства и Государственного Совета, которые принимаются в рамках своей компетенции во исполнение законодательных актов.

В качестве источника уголовного права местного значения можно обозначить акты органов местного управления, закрепляющие составы полицейских нарушений для конкретной территориальной единицы.

Судебная практика не является источником уголовного права в строгом смысле этого слова. Решения палаты по уголовным делам Кассационного суда содержат в себе толкование уголовного закона и зачастую суды воспринимают такое разъяснение в качестве обязательного. До принятия французского уголовного кодекса 1992 года некоторые институты уголовного права (например, крайняя необходимость) были разработаны именно в решениях высшей судебной инстанции.

Источники уголовного права ФРГ также можно представить в виде иерархической системы нормативно правовых актов, на вершине которой находится Основной закон (Конституция) ФРГ 1949 года. Он закрепляет ряд важнейших уголовно-правовых положений и принципов: отмена смертной казни (ст. 102), принципы законности (ст. 103 (2)) и справедливости (ст. 103 (2)). Основной закон ФРГ относит уголовное законодательство к области конкурирующего, в связи с чем, некоторые вопросы, относящиеся к конкурирующей компетенции, могут быть урегулированы уголовным законодательством субъектов федерации (земель). Однако приоритет отдается федеральному законодательству.

Следующим источником по юридической силе и основным по своему содержанию является Уголовный кодекс ФРГ от 15 мая 1871 года, в действующей редакции. Несмотря на то, что рассматриваемый кодекс является одним из старейших в Европе, его содержание отвечает требованиям современной жизни благодаря вносимым в него изменениям (которые касались и названия документа, его структуры и содержания).

Уголовный кодекс ФРГ не является единственным источником уголовного права, наряду с ним действует ряд уголовно-правовых и иных законов, содержащих нормы уголовного права. К ним относятся: Закон об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних 1953 года; Закон об обороте наркотических средств 1981 года; Закон о дорожном движении (в редакции 2003 года) и другие, которые в совокупности образуют так называемое дополнительное уголовное право ФРГ.

Уголовное право государств англосаксонской правовой семьи в качестве основных источников рассматривает судебный прецедент, статуты и уголовно-правовую доктрину. Традиционными представителями указанной семьи являются Англия и США с присущими им особенностями.

В Англии судебный прецедент остается одним из важнейших источников уголовного права. При решении вопроса по конкретному делу суды обязаны руководствоваться решениями, принятыми ранее по аналогичным делам. Вместе с тем, роль судебного прецедента как источника уголовного права с течением времени меняется. На этапе становления и развития прецедентного права, оно являлось источником как общей, так и особенной части уголовного права (то есть суды могли формулировать новые уголовно-правовые категории, дополнять их содержание, устанавливать ответственность за деяния, не являющиеся до этого преступлением). В судебных прецедентах разработаны отдельные институты общей части уголовного права (например, критерии невменяемости). Также преступность таких деяний, как тяжкое и простое убийство до сих пор определяется только в прецедентах. В настоящее время суды не вправе устанавливать уголовную ответственность за какие-либо новые деяния. В 1972 году высшая судебная инстанция Англии приняла решение о том, что определение конкретных видов преступлений является прерогативой английского парламента. На современном этапе судебный прецедент призван восполнять пробелы, не урегулированные в уголовном законодательстве.

Следующим источником уголовного права является правовой акт (статут). При этом во многих законах происходит смешение норм материального и процессуального права. В качестве основных уголовно-правовых нормативных актов можно обозначить законы об уголовном праве 1967 и 1977 годов, Закон об уголовном покушении 1981 года, Закон о преступлении (назначении наказаний) 1997 года, Закон о полномочиях уголовных судов 2000 года и другие. Уголовное законодательство Англии не кодифицировано и в настоящее время уголовно-правовые нормы содержатся более чем в 8 тыс. законов. Помимо статутов в качестве источника уголовного права можно обозначить делегированное законодательство (подзаконные акты) издаваемые по поручению парламента.

Отсутствие кодифицированного законодательства и существование множества прецедентов существенно затрудняют правоприменительный процесс, поэтому одним из источников уголовного права является уголовная доктрина, которая включает в себя как старейшие классические работы известных юристов (например, «Комментарии к законам Англии» Блэкстона), так и современные учебники, которые систематизируют, обобщают и комментируют действующее уголовное право Англии.

Уголовное право США развивалось на основе английского права, однако в процессе своего развития приобрело ряд особенностей, отличающих его от британской правовой модели и приблизивших к государствам романо-германской правовой семьи. Основным источниками уголовного права в США выступают законы (как кодифицированные, так и нет) и судебная практика.

Законодательство как источник уголовного права представлено множеством нормативно-правовых актов. Своеобразие источников уголовного права США обусловлено федеративным устройством государства, которое предусматривает наличие как федерального уголовного законодательства, так и законодательства отдельных территориальных единиц (штатов). Одним из главных источников является Конституция США 1787 года, которая закрепляет ряд уголовно-правовых принципов (в частности, запрет обратной силы закона), содержит описание конкретных составов преступлений (например, измена в разделе 3 ст. 111). Следующим источником уголовного права является Свод законов США, который может рассматриваться в качестве своеобразного федерального Уголовного кодекса США, так как содержит раздел 18 «Преступление и уголовный процесс». Рассматриваемый раздел содержит ряд уголовно-правовых норм, относящихся как к Общей (классификация преступных деяний, вопросы невменяемости, соучастия, территориального действия федерального уголовного законодательства и т.д.), так и к Особенной части. Ответственность за конкретные преступления может быть предусмотрена и в других федеральных законах. Федеральное уголовное законодательство применяется в случае совершения преступления с «федеральным элементом», а также к преступлениям, совершенным на территориях, подчиненных федеральному правительству. Следующим уровнем источников уголовного права США является законодательство штатов, которое включает в себя Конституцию штата и Уголовный кодекс штата3. При этом не существует однозначного приоритета федерального законодательства над уголовными законами штатов.

Судебная практика также является традиционным источником уголовного права, с учетом определенных ограничений. Так, Примерный

УК США содержит запрет на признание преступлением деяния, прямо не предусмотренного в законе, и этот запрет воспринят многими УК штатов. Однако, в судебных решениях может осуществляться толкование уголовноправовых норм. Кроме того, кодексы отдельных штатов содержат оговорки о возможности использования положений общего права в части, не противоречащей закону.

В государствах – представителях социалистической правовой семьи, основным источником уголовного права является кодифицированный нормативно-правовой акт – Уголовный кодекс, который закрепляет приоритет защиты государственных интересов перед личными, например, УК КНР 1997 года, УК Кубы 1979 года, УК Вьетнама 1985 года. В уголовном законодательстве стран социалистической семьи предусмотрено применение смертной казни. Помимо уголовного кодекса в некоторых государствах социалистической правовой семьи источником уголовного права могут выступать и другие специальные законы, содержащие уголовно-правовые нормы (например, об этом упоминается в ст. 101 УК КНР). Полностью же кодифицированным является уголовное законодательство Вьетнама.

Мусульманская правовая семья в качестве источников уголовного права рассматривает в первую очередь священные книги мусульман – Коран и Сунну. Коран представляет собой свод откровений, произнесенных от имени Аллаха пророком Мухаммедом и является своеобразной конституцией для всего мусульманского права. Он включает в себя обрядовые, моральные и правовые предписания, основные идеи и принципы, регламентирующие образ жизни мусульман. Сунна – это священное предание, содержащее жизнеописание исламского пророка Мухаммеда: его высказывания, поступки и невысказанное одобрение, как образец и руководство для всей мусульманской общины и каждого мусульманина. Вторым по значимости источником уголовного права является мусульманская правовая доктрина, представленная Иджмой и Кийясом. Иджма это согласованное мнение мусульманских правоведов по вопросам, не регламентированным Кораном или Сунной. Под Кийясом понимается метод толкования Корана и Сунны, предусматривающий рассмотрение конкретной ситуации, прямо не предусмотренной в наиважнейших религиозных источниках, по аналогии. К третьей группе источников относится обычное право, именуемое Урф. В качестве примера Урфа можно привести существующий до сих пор в некоторых мусульманских государствах обычай кровной мести. Законодательство также является одним из источников уголовного права, однако оно основывается на нормах шариата и не применяется в случае противоречия последним.

Институт преступления в зарубежном уголовном праве

Понятие «преступление» является одним из основных в уголовном праве. В одних государствах данное понятие законодательно закреплено, в других разработано в науке уголовного права.

В странах романо-германской правовой семьи понятие преступления получило наибольшую разработку в уголовно-правовой доктрине. В законодательстве могут быть закреплены отдельные признаки преступления, однако единое понятие преступления, как правило, отсутствует. Так во Франции отсутствует законодательно закрепленное понятие преступления. В уголовно-правовой доктрине сформулированы различные определения преступного деяния, анализ которых позволяет выделить следующие признаки: – материальный (совершение действия или бездействия); – формальный или легальный (предусмотренность деяния в уголовном законе); – психологический (вменение в вину) и признак неоправданности (отсутствие обстоятельств для оправдания преступного поведения). Особенностью уголовного законодательства Франции является возможность привлечения к уголовной ответственности юридических лиц.

Уголовный кодекс Франции в ст. 111-1 закрепляет деление преступных деяний на три категории: преступления, проступки и нарушения. Основанием такой классификации является тяжесть совершенного деяния. В науке уголовного права предусмотрены и другие классификации преступных деяний: мгновенные и длящиеся; очевидные и неочевидные и пр.

Уголовное право Германии под преступным деянием понимает соответствующее признакам состава, противоправное, виновное деяние, находящееся под угрозой наказания. Данное понятие прямо не содержится в тексте уголовного закона, а вытекает из содержания §§ 11, 12 и других УК ФРГ. Все преступные деяния в соответствии с § 12 УК ФРГ подразделяются на две категории: преступления (противоправные деяния, наказуемые лишением свободы на срок от одного года и более) и проступки (противоправные деяния, наказуемые лишением свободы на более короткий срок или денежным штрафом).

В странах англосаксонской правовой семьи понятие преступного деяния также разработано в основном в правовой доктрине. Ярким примером государства с развитой правовой системой, в котором отсутствует законодательное закрепление, как самого понятия преступного деяния, так и отдельных его признаков, является Англия. Английские правоведы полагают, что сформулировать понятие преступления, которое содержало бы все необходимые признаки, невозможно. За основу учения о преступлении берется определение, сформулированное Джеймсом С. Стифеном, который определяет его как действие, запрещенное законом под страхом наказания. Однако, не все преступные деяния в английском праве запрещены именно законом, поэтому в одном из современных учебников по уголовному праву преступление понимается как вред, запрещенный правом, последствием которого является привлечение преступника к ответственности и, в случае признания виновным, к наказанию. Преступное деяние в английской правовой доктрине характеризуется двумя компонентами: actusreus, то есть преступное деяние (действие или бездействие), признак, характеризующий объективную сторону преступления и mensrea, то есть виновное состояние ума, характеристика субъективной стороны. Интересной особенностью является существование в английском праве преступлений строгой ответственности, совершение которых не требует установления вины, достаточно лишь установить факт совершения деяния и последующий преступный результат.

В английском праве преступные деяния классифицируются по различным основаниям. По источнику возникновения уголовной ответственности все преступления можно подразделить на: преступления по общему праву (то есть такие, которые сформулированы в судебной практике) и статутные преступления (запрещенные в законе). По степени опасности преступления подразделяются на: измену (государственную измену) и другие преступления. Так как Англия относится к государствам англосаксонской правовой семьи, где процессуальное право превалирует над материальным, то большое значение имеет процессуальная классификация преступлений, предполагающая деление их на три группы: преступления, преследуемые по обвинительному акту и рассматриваемые в Суде Короны; суммарные правонарушения, рассматриваемые в магистратских судах и смешанные, то есть преследуемые в обоих порядках.

В американской модели на федеральном уровне отсутствует законодательное закрепление преступления, однако оно встречается в уголовных кодексах различных штатов (например, § 10.00 УК штата Нью-Йорк, ст. 15 УК Калифорнии). При имеющихся различиях, общим признаком рассматриваемых определений является признание в качестве преступления деяния, запрещенного в законе и не только уголовном, то есть признак противоправности в широком смысле. Также во многих Уголовных кодексах в понятие преступления включен и признак наказуемости. Структура преступления в американской модели предусматривает наличие actusreus и mensrea, а также существуют преступления строгой или абсолютной ответственности, в которых установление mensrea не обязательно для привлечения к ответственности. В США предусмотрена уголовная ответственность юридических лиц.

Наличие двухуровневой системы источников уголовного законодательства предусматривает существование нескольких классификаций преступлений в уголовном законодательстве США. Так, раздел 18 Свода законов США в ст. 3559 разделяет преступные посягательства в зависимости от характера и степени наказуемости на три категории: 1) фелонии – наиболее опасные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде смертной казни или лишения свободы на срок свыше 1 года; 2) мисдиминоры, обладающие меньшей степенью опасности и наказуемые лишением свободы на срок менее 1 года и 3) нарушения, предусматривающие лишение свободы на срок менее 5 дней и более мягкие виды наказаний. Уголовные кодексы штатов, как правило, предусматривают разделение преступлений на фелонии и мисдиминоры.

В государствах социалистической уголовно-правовой семьи понятие преступления, или признаки преступного деяния закреплены в уголовном законодательстве. К признакам преступления относятся: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Например, в ст. 13 УК КНР закреплено понятие преступления, содержащее признаки общественной опасности и наказуемости, однако содержание ст. 3, 14–16 позволяет дополнить указанное определение признаками уголовной противоправности и вины. Отличительной особенностью признака общественной опасности в государствах данной правовой семьи является его классовый характер, который заключается в причинении вреда в первую очередь государству, существующему политическому строю и господствующему классу трудящихся масс.

В государствах мусульманской уголовно-правовой семьи понятие преступления носит религиозный характер. Так как основным источником уголовного права являются священные книги Коран и Сунна, то преступлением признается наказуемое нарушение норм шариата, что одновременно может рассматриваться как грех. В зависимости от источника уголовно-правового запрета, тяжести и наказуемости преступления в мусульманском уголовном праве подразделяются на три категории: худуд (единственное число – хадд) – группа наиболее тяжких преступлений, посягающих на основные ценности ислама, ответственность и наказание за которые предусмотрены в Коране и Сунне (к ним относятся отступничество от ислама, кража и разбой, прелюбодеяние и т.д.); кисас – группа преступлений против личности, предусмотренных в Коране и Сунне и наказуемых по принципу талиона (например, убийство, телесные повреждения); тазир – группа преступлений, прямо не предусмотренных в Коране и Сунне и наказуемых по усмотрению судьи.

Институт наказания в зарубежном уголовном праве

Наказание является одной из центральных категорий уголовного права. Вместе с тем в уголовном законодательстве зарубежных государств понятие наказания и его цели, как правило, не закреплены. Рассматриваемые категории детально разрабатываются в науке уголовного права, в связи с чем, в настоящее время существует множество теорий наказания (которые по-разному определяют его природу и основное назначение – воздаяние, устрашение, исправление и т.п.). Уголовное законодательство зарубежных стран закрепляет конкретные виды наказаний и порядок их назначения.

В государствах романо-германской уголовно-правовой семьи наказания по закону делятся на основные и дополнительные (в некоторых государствах также выделяются смешанные наказания). К основным относятся лишение свободы и штраф, а к дополнительным – лишение различных прав. Смертная казнь не включена в перечень наказаний. Однако существуют и другие классификации.

Так, УК Франции в зависимости от категории преступных деяний предусматривает разделение наказаний на три группы: – уголовные (назначаются за совершение преступлений); – исправительные (назначаются за совершение проступков) и полицейские (назначаются за совершение нарушений). Уголовные наказания представляют собой конкретные разновидности лишения свободы – уголовное заключение и уголовное заточение – и делятся на срочные (от 10 до 30 лет) и бессрочные (пожизненные уголовное заключение и заточение). Исправительные наказания являются менее строгими, к ним относится тюремное заключение сроком до 10 лет и штраф в качестве основных наказаний, а также ограничение определенных прав, общественно полезные работы и штрафо-дни в качестве альтернативных наказаний. Полицейские наказания представлены штрафом и ограничением различных прав.

Так как уголовное право Франции рассматривает в качестве субъекта преступления наряду с физическими, и юридических лиц, то и наказания можно разделить на две группы в зависимости от субъекта преступления. К наказаниям, назначаемым юридическим лицам, относятся штраф, конфискация, лишение лицензии, опубликование вынесенного приговора суда и др.

Уголовное право ФРГ к основным наказаниям относит штраф и лишение свободы. К дополнительным наказаниям относится только лишение права управлять транспортным средством. Все другие ограничения прав в связи с привлечением к уголовной ответственности (например, право занимать определенные должности, право избирать и быть избранным) относятся к категории «дополнительные последствия» и наступают для лица автоматически, без специального указания на то в приговоре. Также уголовное право ФРГ содержит так называемые «меры исправления и безопасности», которые не относятся к наказанию и включают в себя конфискацию имущества, изъятие предметов преступления, уничтожение запрещенных к обороту вещей.

Уголовное право стран англосаксонской правовой семьи также не содержит законодательнозакрепленного определения наказания. Здесь распространены различные теории наказания, которые связывают его как с воздаянием и устрашением, так и с исправлением осужденного. В качестве общей черты можно выделить возможность применения смертной казни за отдельные преступления (хотя в Англии, в течение длительного времени, она фактически не применяется, а в США применяется достаточно широко).

В Англии наказания не подразделяются на основные и дополнительные. По своему содержанию их можно разделить на: – смертную казнь; – наказания, связанные с лишением свободы (тюремное заключение пожизненное или на определенный срок); – наказания, связанные с ограничением свободы или каких-либо прав (общественные работы, пробация, запрет покидать место жительства в определенные часы); – наказания имущественного характера (штраф, конфискация); – наказания, применяемые к несовершеннолетним (направление в закрытые воспитательные центры и др.).

В США получили законодательное закрепление цели наказания, которые включают в себя воздаяние, предупреждение и исправление преступника. К основным наказаниям относятся: смертная казнь, лишение свободы, штраф. Дополнительные виды наказаний представлены конфискацией, лишением избирательных прав, запрещением занимать определенные должности, возложением обязанности загладить причиненный вред. В уголовном законодательстве штатов система наказаний находится в тесной взаимосвязи с категориями преступлений. В зависимости от совершенного преступного деяния (фелония или мисдиминор различного класса) предусмотрены конкретные сроки лишения свободы, размеры штрафа, дополнительные наказания. Уголовное законодательство некоторых штатов (например, § 645 УК Калифорнии) предусматривает применение такого вида наказания, как стерилизация преступника, за совершение тяжких насильственных преступлений в отношении детей.

Для государств социалистической уголовно-правовой семьи характерно детальное закрепление вопросов наказания в законодательстве, вместе с тем определение наказания в законе также не содержится. Так, Глава 3 УК КНР в § 1 предусматривает деление наказаний на основные (смертная казнь, бессрочное и срочное лишение свободы, арест и надзор) и дополнительные (штраф, конфискация имущества, лишение политических прав). Также в соответствии со ст. 35 к совершившим преступление иностранным гражданам в качестве самостоятельной или дополнительной меры наказания может применяться высылка из страны.

В уголовном праве мусульманской уголовно-правовой семьи наказание рассматривается как плата за совершенное преступление. Система наказаний напрямую связана с категоризацией преступлений и предусматривает возможность применения смертной казни, телесных и членовредительских наказаний.

За совершение наиболее тяжких преступлений против ценностей ислама, отнесенных к группе худуд, наказание строго регламентировано в Коране (например, смертная казнь за вероотступничество, супружескую измену, отсечение руки за воровство). Преступления против личности, относящиеся к группе кисас, караются на основе принципа «воздаяние равным», однако возможна замена такого наказания на выкуп (дийа) с согласия потерпевшей стороны. Наказание за преступления, относящиеся к группе тазир, не предусмотрено в шариате, оно может быть регламентировано в законодательстве или назначаться по усмотрению суда.

Рассмотрев основные институты уголовного права зарубежных стран можно сформулировать вывод о том, что не смотря на особенности национальных правовых систем можно выделить уголовно-правовые семьи, основанные на общности источников уголовного права, основных понятий и институтов, приемов юридической техники и толкования. Более того, в последнее время наблюдается тенденция к сближению уголовно-правовых семей, смешению их признаков, что обусловлено процессами глобализации, тесным сотрудничеством и сплочением государств, в рамках охраны общечеловеческих ценностей и борьбы с угрозами международного характера.

Источник