Самосовершенствование в практике спора

Спор имеет большое значение в современной жизни, ведь, умея правильно спорить и отстаивать свою точку зрения, человек может показать себя с разных сторон: как с положительной, так и с отрицательной.

Сегодня популярны бурные споры общественного или политического характера. Для того, чтобы конфликт не разросся во что-то большее, чем дискуссия, необходимо узнать и освоить основные правила спора.

Наука вести спор

В споре один доказывает свою точку зрения, считая её верной, а другой эту точку зрения опровергает, и продвигает свою. Очевидно, что спор включает в себя подтверждение или отрицание высказываний оппонента. Мысль, используемая для аргументации справедливости или несправедливости точки зрения (своей или оппонента), называют тезисом доказательства. Итак, для грамотного ведения спора важно:

Понимание сути спора

Понять проблематику конфликта, установить ее суть и определить тезис до такой степени, чтобы он стал ясным и простым для понимания.

Можно воспользоваться научной литературой (если спор касается научных тем), либо проработать определения из достоверного энциклопедического или толкового словаря. Но здесь необходимо понимать, что разные источники, авторы могут содержать разные определения требуемого значения. В этом случае принять правильное толкование следует, исходя из своего опыта изучения вопроса. При споре не следует забывать о многообразных определениях одного и того же понятия. Это поможет исключить недоразумение и недопонимание между оппонентами. Таким образом, узнав достоверную информацию, человек получает преимущество и уверенность в споре за счёт уверенности в своих знаниях.

Понимание количества предметов спора

Это поможет ясности мышления. Если кто-то утверждает, что «все врут», то что он имеет в виду: врут все или большая часть людей? Поэтому нельзя отрицать это высказывание, так как способы доказательств могут быть различны. А в иных случаях необходимо понять: всегда ли присущ высказыванию тот или иной признак, или есть некоторые исключения?

Без таких рассуждений мысль часто бывает непонятной. К примеру, фраза «В воздухе стоит духота, значит вечером стоит ждать дождя» подразумевает вопросы: всегда ли эта фраза истинна или не во всех случаях она соблюдается?

Выяснение этого пункта называют выяснением суждения в «количестве». Там, где «количество» не выясняется, тезис считается неопределенным по количеству.

Модальность тезиса

На данном этапе необходимо понять вид спорного суждения (тезиса): неопровержимо истинным, несомненно ложным, не обязательно истинным, не совсем ложным и так далее. Бывает, что по спорному суждению может быть высказано мнение о его возможности, то есть нет доказательств за него, но и нет доказательств против него. Обычно о таких тонкостях не заботятся. Как правило, тезис считается либо верным, либо ложным без какой-либо середины.

Но зачастую не все обращают внимание на модальность спорного суждения. К примеру, мысль, услышанная человеком в недостоверном источнике информации о том, что на Венере есть жизнь, понравилась ему, и он будет продвигать её как достоверную. Но на его месте ученый будет предполагать достоверно ли это суждение или нет?

Таким образом, были рассмотрены три основных условия, которые всегда должны быть подготовлены при изучении спорного тезиса.

Поначалу, все это кажется пустой и бесполезной тратой времени. Но не стоит делать преждевременных выводов. Ведь при определенной самодисциплине выяснения преобразовываются в навык. В итоге время окупится, так как будет внесено в доказательство и спор ясность, отчетливость. Таким образом, потратив чуть больше времени на спор, чем обычно, человек получает преимущество над своим оппонентом, и, как следствие, вес и уважение в обществе.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *