Под богатством страны меркантилисты понимали

И экономистов классиков.

Введение.

Экономика прошла длинный путь в своём развитии от разносторонних экономических представлений, до современных концепций, которые объясняют функционирование и развитие, как отдельных субъектов, так и экономики стран в целом.

Как наука экономика сформировалась XV-XVI века. Основной вопрос, который тогда интересовал экономистов,- почему одни страны богатые, а другие бедные, и в чем заключается богатство, откуда оно берётся?

Актуальность данной работы заключается в том, что она посвящена изучению основополагающих моментов экономики взглядов на них первых ученых — экономистов.
В первом вопросе рассматривается воззрения меркантилистов на богатство, второй вопрос посвящён раскрытию взглядов физиократов, представителей классической школы.

Представление о богатстве у меркантилистов.

Меркантилизм — совокупностью представлений и мнений относительно источников богатств, роли денег и торговли, места государства в системе хозяйственных отношений наряду с мероприятиями хозяйственной политики европейских стран в XIV- XVIII вв.

Меркантилизм характеризуется следующими чертами:

• Макроэкономический подход к анализу экономики: меркантилисты искали источники обогащения страны;
• Предмет исследования – преимущественно сфера обращения;
• Абсолютной формой богатства признаются деньги (золото и серебро);
• Накопление богатства происходит только в форме прибыли от торговли (прежде всего внешней) или в ходе добычи благородных металлов;
• Требование активного вмешательства государства в экономику: сначала – с целью поддержания активного денежного баланса, потом – для обеспечения монополии отечественных коммерсантов внутри страны и на внешних рынках и поддержки национальной промышленности.

Меркантилисты всё своё внимание уделяли сфере обращения и не исследовали внутренних законов зарождавшегося капиталистического производства. Политическая экономия рассматривалась ими как наука о торговом балансе. Ранние меркантилисты богатство отождествляли с золотом и серебром как вещами, поздние же под богатством понимали избыток продуктов, который оставался после удовлетворения потребностей страны, но который должен на внешнем рынке превратиться в деньги. В связи с недостатком денег их функции ранние меркантилисты сводили к средству накопления, а поздние меркантилисты видели в деньгах также и средство обращения. Вместе с тем, отстаивая посредническую торговлю, поздние меркантилисты по существу трактовали деньги как капитал. Поздние меркантилисты признавали, что деньги — это товар но, как и все предшественники Маркса, они не смогли преодолеть главную трудность — выяснить, как и почему товар становится деньгами. В противоречии с тезисом «деньги — богатство» ранние меркантилисты явились родоначальниками номиналистической теории денег, а поздние — количественной теории. Главный источник прибыли поздние меркантилисты видели в неэквивалентном обмене во внешней торговле. Поэтому производительным они объявляли труд только тех отраслей, продукты которых при вывозе за границу приносили стране больше денег, чем они стоили.

По оценке многих экономистов, система меркантилистов «была системой практической политики, системой, которая в основном отвечала на вопрос, каким должно быть народное хозяйство и как должна вести себя в отношении его государственная власть». Данная оценка вполне увязывается с озвученными М. Блаугом, мировоззренческими принципами меркантилистов, как-то:

1) золото и сокровища любого рода как выражение сути богатства;

2) регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра;

3) поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья;

4) протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары;

5) поощрение экспорта, особенно готовой продукции;

6) рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы

Наряду с этим следует отметить, что в отличие от средневековых «традиций и обычаев» государственного вмешательства в экономику в период меркантилизма координирующие и регулирующие хозяйственную жизнь меры государства проявляли себя через различные указы и статуты, посредством которых предполагалось возвести «всеобщую коммерциализацию в ранг национальной политики». Однако в то же время, подобно сторонникам феодального порядка, меркантилисты не допускали идею коммерциализации труда и земли исходного условия формирования рыночной экономики. Поэтому «при меркантилистском хозяйственном строе независимая экономическая система попросту не существовала», а «безусловная вера в абсолютную власть просвещенной деспотии еще не была поколеблена даже намеками на демократию».

Такого рода государственная забота меркантилистов о развитии рыночной системы совершенно нерыночными способами предопределила объективную невозможность политики свободной конкуренции. Это, в частности, проявилось в сохранении во Франции ремесленных цехов и феодальных привилегий вплоть до 1790 г. В Англии же только в 1813-1814 гг. был аннулирован Статут о ремесленниках и лишь в 1834 г. был отменен елизаветинский Закон о бедных.

Источник

Богатство и его источники с точки зрения меркантилистов

богатство денежный физиократ меркантилист

В общем понятие «Меркантилизм» — это направление в европейской экономической мысли ХVI — ХVIII вв., это сумма взглядов европейских мыслителей на роль денег, торговли, государства. Авторы похожих экономических воззрений публикуют свои трактаты в Англии, Франции, Голландии, т.е. в странах, переживавших с конца XV в. промышленный расцвет.

Те, кто поддерживал эту теорию, были убеждены, что только деньги (золотые и серебряные) и сокровища олицетворяют богатство нации и государства. Сторонники полагали, что приумножение богатства требует протекционистских мер по регулированию внешней торговли и того, чтобы поощрялся экспорт, сдерживался, импорт и всемирно поддерживалась национальная промышленность. Так же из-за отсутствия должных теоретических познаний в области народонаселения меркантилисты считали возможным поддержание низкого уровня заработной платы благодаря росту населения (предложения рабочей силы).

Меркантилизм характеризуется следующими чертами:

• ·Макроэкономический подход к анализу экономики: меркантилисты искали источники обогащения страны;
• ·Предмет исследования — преимущественно сфера обращения;
• ·Абсолютной формой богатства признаются деньги (золото и серебро);
• ·Накопление богатства происходит только в форме прибыли от торговли (прежде всего внешней) или в ходе добычи благородных металлов;
• ·Требование активного вмешательства государства в экономику: сначала — с целью поддержания активного денежного баланса, потом — для обеспечения монополии отечественных коммерсантов внутри страны и на внешних рынках и поддержки национальной промышленности.

Различают ранний и поздний меркантилизм.

1. Ранний меркантилизм (монетаризм)

Ранний меркантилизм возник еще до великих географических открытий и был актуален до середины ХVI в. На этапе возникновения торговые связи между странами были развиты слабо и имели эпизодический характер. Для достижения положительного сальдо во внешней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным:

• ·Устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары;
• ·Всемирно ограничивать импорт товаров;
• ·Не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отождествлялось денежное богатство).

Монетаристы считали, что каждая страна должна стремится к активному денежному балансу, ибо это увеличивало национальное богатства.

2. Поздний меркантилизм

Он охватывает период со второй половины ХVI в. по вторую половину ХVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в ХVIII в. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь активного торгового баланса, выдвигались рекомендации:

• ·Завоевать внешние рынки благодаря относительно дешевым товарам (т.е. невысоким ценам), а также перепродаже товаров одних стран в других странах;
• ·Допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при сохранении в стране активного торгового баланса;
• ·Вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса.

Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетаризма, противопоставив идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса».

Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние меркантилисты по-прежнему устраивали в естественных свойствах золота и серебра. Однако именно обусловили переход от металлической к количественной теории денег и системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то поздние — функцию средства обращения.

Многие экономисты указывали, что ценным у меркантилистов для экономической науки является не всегда осознанное стремление выяснить движение денег как капитала, а также установить значение прибыли как определяющего мотива капиталистического хозяйства. Меркантилисты дали характеристику капитала как самодвижения денег. Однако рассмотрение этого процесса было весьма односторонним, ибо не выходило за пределы сферы обращения. Тем не менее, формальная особенность движения капитала схвачена у них правильно. Меркантилисты наталкивали позднейших исследователей на выяснение всеобщей формулы капитала.

В целом заслуга меркантилистов в том, что они положили начало теоретической разработке экономической системы капитализма.

Начиная с XIV века в европейских странах постепенно формировалась новая экономическая концепция, получившая название меркантилизм (от итальянского mercante – купец). В первую очередь это был новый принцип экономической политики. Стали появляться экономические трактаты, в которых обосновывалась эта политика. Наибольшее распространение она получила в Испании, Италии, Франции и Великобритании.

Основной задачей, которую ставили перед собой авторы экономических трактатов эпохи меркантилизма, является поиск средств обогащения нации. Поэтому все проблемы рассматриваются на макроуровне. Не даром именно в рамках меркантилизма появляется новое название экономической науки – «политическая экономия», т.е. экономия полиса, страны, государства.

Основным источником обогащения нации меркантилисты считали внешнюю торговлю, поэтому сфера обращения являлась главным предметом их анализа. Основные проблемы, затрагивавшиеся в текстах меркантилистов, касались вопросов организации внешней и внутренней торговли, регулирования валютных курсов и денежных потоков, проблемы «порчи» денег (уменьшение веса монеты при сохранении ее номинала), организации кредита. Сфере производства также уделялось значительное внимание, но исключительно в связи с тем, что она является базой для развития эффективной внешней торговли. Главной проблемой была переориентация экономики на нужды экспорта. Поднимались вопросы изменения отраслевой структуры, создания новых форм организации ремесел – мануфактур. Еще одним вопросом, который имел важное значение для меркантилистов, было обеспечение занятости населения и проблема качества трудовых ресурсов.

Что касается метода, то в целом для меркантилистов характерен макроэкономический подход к анализу экономических явлений. Именно ими было введено понятие «национальное богатство». Оно заменило теологический термин «общее благо» (summum bonum), тем самым освободив экономическую теорию от богословских традиций, но при этом сохранило характерный для средневековой мысли акцент на всеобщем благе, а не на благе индивида. Индивидуализация понятия богатство произойдет позже, в период зарождения классической экономической теории.

Еще одной особенностью текстов меркантилистов является их эмпирическая и прагматическая направленность. С одной стороны, она проявляется в отказе от анализа абстрактных понятий, таких, например, как «справедливая цена». С другой, в постановке и решении чисто практических вопросов, тесно связанных с актуальной экономической политикой. В этой связи меняется и характер выводов. Они теряют умозрительный характер, свойственный религиозной мысли, и приобретают чисто прагматическую направленность, связанную с решением проблемы обогащения нации.

Итак, главной проблемой, исследуемой меркантилистами, была проблема богатства нации, его источников и средств увеличения. Оно рассматривается меркантилистами как количество денег или товарных благ в стране. При этом важным залогом богатства нации они считают наличие ресурсов, необходимых для создания товарных благ и ведения выгодной торговли. К ним прежде всего относятся природные ресурсы, географическое положение, многочисленность и трудолюбие населения, уровень развития промышленности, а также правильная политика государства.

Одним из теоретических новшеств меркантилистов является разделение источников богатства на естественные и искусственные. Впервые оно было введено итальянским меркантилистом А. Серра. Естественное богатство – это то, чем обладает страна в силу климатических и географических условий. В основном сюда относится продукция сельского хозяйства, а также выгоды, которые имеет страна в торговле в силу своего расположения. Искусственное богатство – это то, что производит промышленность. Его наличие зависит уже от численности населения, его трудолюбия, знаний и умений. Оно имеет большее значение для страны, т.к. его объемы можно увеличивать посредством определенной политики.

Увеличить же денедное богатство, по мнению меркантилистов, возможно исключительно за счет внешней торговли. Такая точка зрения вполне объяснима для эпохи, когда практически единственной отраслью, где возможно было накопление крупных капиталов, была внешняя торговля. Оценка положительной роли торговли меркантилистами также во многом напоминает современные идеи «открытого общества». С их точки зрения страна, которая ведет активную торговлю, имеет больше стимулов для экономического развития (роста производства, уровня потребления, капиталов и т.д.).

Исключительное значение внешней торговли для меркантилистов объясняется той теорией прибыли, из которой они исходили. С их точки зрения прибыль складывается из превышения цены товара над его стоимостью * . Такой вид прибыли меркантилисты называли «прибыль от отчуждения» («profit upon alienation»), поскольку оплата товара выше его первоначальной стоимости рассматривалась не как плата за услуги торговца, а как прямой убыток покупателя. Таким образом всякая торговая сделка является источником богатства только для одной из сторон, а именно для продавца. Следовательно, для увеличения собственного богатства нужно больше продавать и меньше покупать. На уровне государства это правило означает максимальное расширение экспорта и ограничение импорта, вплоть до законодательного.

Именно поэтому, по мнению меркантилистов, внутренняя торговля не дает прироста национального богатства. Как писал французский экономист той эпохи Шарль Давенант в «Эссе об ост-индской торговле» (1679 г.): “От того, чтò потребляется внутри страны, нация в общем ничуть не становится богаче; что один теряет, то другой выигрывает» 1 .

Следует отметить, что требование ограничения импорта диктовалось не только необходимостью достижения положительного сальдо внешней торговли. Оно решало и задачу занятости населения. Меркантилисты утверждали, что деньги, потраченные на покупку импортных товаров, оплачивают труд иностранных ремесленников, в то время как они могли быть потрачены на оплату труда отечественного производителя. Уже говорилось, что проблема занятости занимала важное место в исследованиях меркантилистов. В частности, она определяла их взгляды на вопросы потребления предметов роскоши. С одной стороны, признавалось, что это является непроизводительным потреблением. С другой, целый ряд меркантилистов указывал на то, что потребление предметов роскоши позволяет обеспечить работой значительную часть населения и перераспределить в пользу ремесленников доходы богатых слоев населения. Проблемы занятости и эффективности потребления после меркантилистов практически не рассматривались, вплоть до начала XX века, когда появилась теория Дж.М.Кейнса.

Безусловной заслугой меркантилистов, особенно французских и итальянских, является их вклад в развитие теории денег. Решая частные проблемы «порчи» денег и обеспечения притока денежных средств в страну, меркантилисты заложили основы количественной теории денег (французский экономист Жан Боден, итальянец Бернардо Даванцати). Они утверждали, что уровень цен зависит от соотношения количества имеющейся монеты и объемов товарооборота. В дальнейшем эти идеи получили широкое развитие в работах английских экономистов (Т. Ман, Д. Юм). При этом деньги рассматривались меркантилистами как активный фактор экономики. Принцип нейтральности денег появится позднее. Он впервые будет предложен Юмом, относящимся к критикам меркантилизма, и станет доминирующим для всей классической традиции.

Важным элементом концепции меркантилизма являлся протекционизм, т.е. политика государства по защите экономических интересов своей страны во внешней торговле. Государство трактовалось меркантилистами как активный участник экономических процессов. Идея саморегулируемости экономической системы, характерная для классической экономической теории и являющаяся основой либерализма, только начинает появляться на позднем этапе развития меркантилизма (Т.Ман, Д.Норс). В целом же меркантилисты сохраняют характерную для всей ранней экономической мысли идею о необходимости управления экономикой.

Политика протекционизма имела одну задачу – обеспечить приток денежных средств в страну. Она включала в себя целый ряд мер. Одним из наиболее ранних инструментов стало регулирование курса валют с целью привлечения иностранных денег в страну, а позднее для стимулирования экспортно-импортных операций. Также регулированию подвергалась норма ссудного процента. Дискуссии об уровне процента занимают очень большое место в экономических трактатах той эпохи. В интересах национальных торговцев проводилась налоговая политика. Вводились налоговые льготы и субсидии для экспортных операций, в то же время устанавливались высокие пошлины на импорт. Помимо этого вводились прямые ограничения на потребление импортных предметов роскоши.

Важным элементом политики, особенно на более поздних этапах, стала поддержка экспортной промышленности, вплоть до организации государственных мануфактур (Франция). Меркантилисты рекомендовали развивать те отрасли, товары которых пользовались большим спросом и имели высокую цену на внешних рынках. Помимо этого считалось более выгодным импортировать сырье, а экспортировать готовую продукцию, т.к. цена на нее всегда выше. Из этого делался вывод о необходимости развития производств по переработке, а не производству сырья.

Эпоху меркантилизма принято разделять на два этапа – ранний меркантилизм и поздний. Отдельно выделяются экономисты, в теориях которых с одной стороны, сохраняется проблематика меркантилизма, но с другой, формируются основы классической политической экономии. Этих экономистов в отечественной литературе принято называть критиками меркантилизма (Д.Норс, Д.Юм, Дж.Локк).

Ранний меркантилизм или монетаризм относится к XIV-XVI вв. Экономисты этой эпохи в основном акцентировали внимание на накопление драгоценных металлов (золота и серебра) в стране и на политике регулирования денежного оборота. Накопление денег воспринималось как обогащение нации. Деньги представлялись как всеобщий и всемогущий эквивалент материального богатства, к тому же идеально сохраняющийся при сбережении. Поэтому основной задачей ранние меркантилисты считали обеспечение активного денежного баланса. Для достижения этой цели устанавливались всяческие запреты на вывоз денег из страны, вплоть до смертной казни (Испания, XVI в.). Устанавливался жесткий контроль над тем, чтобы иностранные купцы тратили все вырученные от импорта деньги внутри страны (закон об истрачивании), а также чтобы отечественные купцы привозили в страну не меньше денег, чем стоимость вывезенных ими товаров.

Зрелый или поздний меркантилизм включает в себя работы экономистов к. XVI-XVII вв. Основным отличием их взглядов является отношение к накоплению денег. После притока драгоценных металлов в XVI веке из Америки, накопление металла для изготовления денег перестало быть актуальной проблемой, более того, стало сказываться негативное влияние роста денег в стране на доходность экспортно-импортных операций в силу роста внутренних цен и соответствующего снижения конкурентоспособности отечественных товаров на внешних рынках. Помимо этого ограничение вывоза денег мешало расширению торговых операций и росту торговых прибылей. Поздние меркантилисты указывали на эти зависимости и выступали против монетарной политики, характерной для предшествовавшего периода. Они продолжали придавать большое значение деньгам, но лишь как самовозрастающей субстанции, т.е. средствам, позволяющим получать прибыль. Таким образом главным становился капитал, работающие деньги. Введение понятия «капитал» является одним из важных достижений эпохи позднего меркантилизма.

Основным путем накопления капитала поздние меркантилисты считали положительное сальдо внешней торговли, т.е. активный торговый, а не денежный баланс.

Еще одним отличием раннего и позднего меркантилизма является смена ценовой политики. Если на раннем этапе общей рекомендацией было завышение цен на экспортные товары, то позднее, когда борьба за рынки стала более напряженной, главной задачей стало увеличение объемов продаж. Для этого рекомендовалась продажа по низким ценам, а временно, для вытеснения конкурентов – даже ниже себестоимости товара.

Поздние меркантилисты также критиковали своих предшественников за слишком активное вмешательство государства в вопросы денежного обращения. Резко критикуется политика государства по регулированию валютных курсов и ставки процента, столь распространенная в эпоху раннего меркантилизма. Появляются первые идеи саморегулируемости денежных потоков. Поздние меркантилисты выступают против целого ряда ограничений торговой деятельности и мер контроля за купцами.

*У меркантилистов не было четкой теории стоимости. В основном под этим понятием подразумевалось то, во сколько товар обошелся купцу, т.е. издержки на производство и приобретение.

1 Charles Davenant, An essay on the East-India trade, 1679 //Меркантилизм, под. ред. И.С.Плотникова, ОГИЗ, СОЦЭКГИЗ, 1935, с. 19-20

Представление о богатстве у меркантилистов.

Кафедра Менеджмента

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ
УЧЕНИЙ

Выполнил: Фёдоров Сергей Владимирович

Факультет: Менеджмента и маркетинга

Специальность: Бакалавр менеджмента

Дневная форма обучения

Личное дело № 11МЛБ01398

Преподаватель: Разумов Д.С.

Ярославль – 2013 г.

ТЕМА 5. Трактовка богатства у меркантилистов

И экономистов классиков.

Введение.

Экономика прошла длинный путь в своём развитии от разносторонних экономических представлений, до современных концепций, которые объясняют функционирование и развитие, как отдельных субъектов, так и экономики стран в целом.

Как наука экономика сформировалась XV-XVI века. Основной вопрос, который тогда интересовал экономистов,- почему одни страны богатые, а другие бедные, и в чем заключается богатство, откуда оно берётся?

Актуальность данной работы заключается в том, что она посвящена изучению основополагающих моментов экономики взглядов на них первых ученых — экономистов.
В первом вопросе рассматривается воззрения меркантилистов на богатство, второй вопрос посвящён раскрытию взглядов физиократов, представителей классической школы.

Представление о богатстве у меркантилистов.

Меркантилизм — совокупностью представлений и мнений относительно источников богатств, роли денег и торговли, места государства в системе хозяйственных отношений наряду с мероприятиями хозяйственной политики европейских стран в XIV- XVIII вв.

Меркантилизм характеризуется следующими чертами:

• Макроэкономический подход к анализу экономики: меркантилисты искали источники обогащения страны;
• Предмет исследования – преимущественно сфера обращения;
• Абсолютной формой богатства признаются деньги (золото и серебро);
• Накопление богатства происходит только в форме прибыли от торговли (прежде всего внешней) или в ходе добычи благородных металлов;
• Требование активного вмешательства государства в экономику: сначала – с целью поддержания активного денежного баланса, потом – для обеспечения монополии отечественных коммерсантов внутри страны и на внешних рынках и поддержки национальной промышленности.

Меркантилисты всё своё внимание уделяли сфере обращения и не исследовали внутренних законов зарождавшегося капиталистического производства. Политическая экономия рассматривалась ими как наука о торговом балансе. Ранние меркантилисты богатство отождествляли с золотом и серебром как вещами, поздние же под богатством понимали избыток продуктов, который оставался после удовлетворения потребностей страны, но который должен на внешнем рынке превратиться в деньги. В связи с недостатком денег их функции ранние меркантилисты сводили к средству накопления, а поздние меркантилисты видели в деньгах также и средство обращения. Вместе с тем, отстаивая посредническую торговлю, поздние меркантилисты по существу трактовали деньги как капитал. Поздние меркантилисты признавали, что деньги — это товар но, как и все предшественники Маркса, они не смогли преодолеть главную трудность — выяснить, как и почему товар становится деньгами. В противоречии с тезисом «деньги — богатство» ранние меркантилисты явились родоначальниками номиналистической теории денег, а поздние — количественной теории. Главный источник прибыли поздние меркантилисты видели в неэквивалентном обмене во внешней торговле. Поэтому производительным они объявляли труд только тех отраслей, продукты которых при вывозе за границу приносили стране больше денег, чем они стоили.

По оценке многих экономистов, система меркантилистов «была системой практической политики, системой, которая в основном отвечала на вопрос, каким должно быть народное хозяйство и как должна вести себя в отношении его государственная власть». Данная оценка вполне увязывается с озвученными М. Блаугом, мировоззренческими принципами меркантилистов, как-то:

1) золото и сокровища любого рода как выражение сути богатства;

2) регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра;

3) поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья;

4) протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары;

5) поощрение экспорта, особенно готовой продукции;

6) рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы

Наряду с этим следует отметить, что в отличие от средневековых «традиций и обычаев» государственного вмешательства в экономику в период меркантилизма координирующие и регулирующие хозяйственную жизнь меры государства проявляли себя через различные указы и статуты, посредством которых предполагалось возвести «всеобщую коммерциализацию в ранг национальной политики». Однако в то же время, подобно сторонникам феодального порядка, меркантилисты не допускали идею коммерциализации труда и земли исходного условия формирования рыночной экономики. Поэтому «при меркантилистском хозяйственном строе независимая экономическая система попросту не существовала», а «безусловная вера в абсолютную власть просвещенной деспотии еще не была поколеблена даже намеками на демократию».

Такого рода государственная забота меркантилистов о развитии рыночной системы совершенно нерыночными способами предопределила объективную невозможность политики свободной конкуренции. Это, в частности, проявилось в сохранении во Франции ремесленных цехов и феодальных привилегий вплоть до 1790 г. В Англии же только в 1813-1814 гг. был аннулирован Статут о ремесленниках и лишь в 1834 г. был отменен елизаветинский Закон о бедных.

Меркантилизм. Основные теоретические положения

1. Понятие богатства. Богатство рассматривается меркантилистами как количество денег или товарных благ в стране. При этом важным залогом богатства нации они считают наличие ресурсов, необходимых для создания товарных благ и ведения выгодной торговли. К ним прежде всего относятся природные ресурсы, географическое положение, многочисленность и трудолюбие населения, уровень развития промышленности, а также грамотная политика государства.

Часто встречается деление на два вида богатства: естественное и искусственное. Впервые оно было введено итальянским меркантилистом А. Серра. Естественное богатство — это то, чем обладает страна в силу климатических и географических условий. В основном сюда относятся продукция сельского хозяйства, а также выгоды, которые имеет страна в торговле в силу своего расположения. Искусственное богатство — это то, что производит промышленность. Его наличие зависит уже от численности населения, его трудолюбия, знаний и умений. Оно имеет большее значение для страны, так как его объемы можно увеличивать посредством определенной политики.

Увязывая богатство с количеством трудящегося населения, меркантилисты особое внимание уделяли демографическим проблемам, вопросам занятости, а также факторам, определяющим трудолюбие и способности нации.

Но в то же время меркантилисты считали, что увеличить богатство возможно исключительно за счет внешней торговли. Такая точка зрения вполне объяснима для эпохи, когда практически единственной отраслью, где возможно было накопление крупных капиталов, была внешняя торговля. Оценка положительной роли торговли меркантилистами также во многом напоминает современные идеи «открытого общества». С их точки зрения, страна, которая ведет активную торговлю, имеет больше стимулов для экономического развития (роста производства, уровня потребления, капиталов и т.д.).

2. Теория прибыли. Исключительное значение внешней торговли для меркантилистов объясняется теорией прибыли, из которой они исходили. С их точки зрения, прибыль складывается из превышения цены товара над его стоимостью. При этом для купца стоимостью товара является та цена, по которой данный товар был приобретен. Такой вид прибыли меркантилисты называли «прибыль от отчуждения»

Таким образом, всякая торговая сделка является источником богатства только для одной из сторон, а именно для продавца. Следовательно, для увеличения собственного богатства нужно больше продавать и меньше покупать. На уровне государства это правило означает максимальное расширение экспорта и ограничение импорта, вплоть до законодательного.
Внутренняя же торговля не дает прироста национального богатства. Как писал французский меркантилист Шарль Давенант в «Эссе об ост-индской торговле» (1679): «Оттого, что потребляется внутри страны, нация в общем ничуть не становится богаче; что один теряет, то другой выигрывает».

3. Проблемы общественного потребления и занятости. Интересными представляются взгляды меркантилистов на проблему потребления предметов роскоши. С одной стороны, роскошь осуждается как пустая трата денег, но только в том случае, если предметы роскоши являются импортными товарами. Напротив, если речь идет о товарах отечественной промышленности, в большинстве случаев меркантилисты утверждают экономическую полезность такого вида потребления.
Кроме того, по мнению меркантилистов, трата денег на различные изящные безделицы приводит к перераспределению средств из рук богатых в руки бедных, тех, кто эти безделицы производит. Тем самым такое использование доходов способствует созданию новых рабочих мест, росту занятости и в целом повышению уровня благосостояния трудящегося населения. «Страны, где существуют законы против роскоши, обычно бедны, потому что когда люди благодаря этим законам вынуждены ограничиваться меньшими расходами, чем они могли бы и хотели бы нести, то тем самым у них отнимается охота к трудолюбию и изобретательности», — пишет Д. Норе в очерке «О монете».
Фактически меркантилисты ставят проблему уровня потребления как стимула для развития трудолюбия нации, а следовательно, роста производства, проблемы, которая в дальнейшем была забыта и поднята только в 30-е гг. XX в. Дж.М. Кейнсом.
Интересами обеспечения занятости объясняется и ограничение импорта. Меркантилисты утверждали, что деньги, потраченные на покупку импортных товаров, оплачивают труд иностранных ремесленников, в то время как они могли быть потрачены на оплату труда отечественного производителя.

4. Теория денег. Меркантилисты, особенно итальянские и французские, внесли большой вклад в развитие теории денег. Актуальной была проблема «порчи денег», т.е. сознательной чеканки монет с недостаточным содержанием драгоценных металлов. В отличие от средневековых авторов — сторонников номиналистической теории денег большинство меркантилистов придерживалось ме-таллической теории денег и утверждало, что порча монеты лишь ухудшает положение в стране. В частности, финансовый советник Елизаветы I и Королевский валютный контролер сэр Томас Грэ-шем (1519—1579) вывел закон, который впоследствии получил название «закон Грэшема», согласно которому порченые монеты всегда вытесняют из оборота полноценные. Это происходит потому, что, во-первых, люди стремятся оставлять у себя полноценные монеты и пускать в оборот порченые. Во-вторых, только полноценные монеты идут на экспортно-импортные операции, т.е. уходят из страны.
В эпоху меркантилизма появляются первые примеры количественной теории денег. В работе француза Жана Бодена (1568) и итальянца Бернардо Даванцати (1588) впервые формулируется идея о том, что важную роль в определении уровня цен играет соотношение количества имеющейся монеты и объемов товарооборота. В частности, в качестве причин инфляции они выдвигают либо увеличение первого, либо уменьшение второго. В дальнейшем эти идеи получили развитие в работах английского экономиста Томаса Мана.

В большинстве случаев деньги рассматриваются меркантилистами как активный фактор экономики. Принцип нейтральности денег появится позднее. Он впервые будет предложен Юмом и станет доминирующим для всей классической традиции.
Интересна оценка поздними меркантилистами влияния курса валют на преимущества страны во внешней торговле. Этому вопросу большое внимание уделяли поздние авторы (Т. Ман, Д. Норс). Основная идея заключалась в том, что рост количества денег в стране приводит к повышению цен и соответствующему увеличению издержек производства. Это удорожает экспортные товары и ухудшает их конкурентоспособность на внешних рынках. Отсюда делался вывод, что страна, которая обладает большими запасами денег, теряет свои преимущества во внешней торговле и тем самым лишается возможностей для дальнейшего обогащения.

Меркантилисты: главные представители и основные идеи.

Меркантилизм — система доктрин, выдвигавшихся авторами трактатов XV—XVIII вв., обосновывавших необходимость активного вмешательства государства в хозяйственную деятельность, в основном, в форме протекционизма — установления высоких импортных пошлин, выдачи субсидий национальным производителям и т. д. Термин ввёл в научный оборот французский экономист Антуан Монкретьен. Период меркантилизма характеризовался вытеснением натурального хозяйства рыночными экономическими отношениями. Карл Маркс обозначил меркантилизм периодом «первоначального накопления капитала». По его мнению меркантилизм являлся неизбежным моментом, последовавшим за великими географическими открытиями в процессе перехода от феодализма к капитализму.

Современные экономисты считают, что меркантилизм обозначил переходный период в зарождении экономической науки в качестве самостоятельной отрасли человеческих знаний.

Представители меркантилистов отождествляли богатство нации и государства с деньгами и сокровищами. Они полагали, что приумножение богатства требует протекционистских мер по регулированию торговли (сдерживание импорта и поощрение экспорта и национальной промышленности). По меркантилистской концепции достижение активного торгового баланса возможно лишь с помощью мер государственного вмешательства, а источником богатства считается неравный товарный обмен между государствами.

Меркантилисты на протяжении трех столетий придерживались следующих общих принципов научного мировоззрения:

Золото и сокровища являются выражением богатства

Поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья

Протекционистские тарифы на импортные товары

Рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы (поддержание предложения рабочей силы)

Обеспечение притока в страну золота и серебра

Недопущение в национальную экономику заграничных инвестиций

Предметом изучения меркантилизма является рассмотрение проблем сферы обращения, в отрыве от проблематики сферы производства.

Методом изучения меркантилизма является эмпиризм (направление в теории познания, признающее чувственный опыт единственным источником достоверного знания).

Повышение предложения труда увязывают с необходимость более низкой, а не высокой заработной платы

Экономический рост рассматривают как следствие приумножения денежного богатства страны благодаря государственному регулированию внешней торговли и достижению положительного сальдо торгового баланса

Увеличение богатства умножает экономическую мощь и военную силу.

В связи с разными путями достижения положительного сальдо торгового баланса меркантилизм принято делить на ранний меркантилизм и поздний меркантилизм.

В основе раннего меркантилизма (до середины XVI в.) лежала система денежного баланса, а увеличение денежного богатства происходило чисто законодательным путем (необходимость жестких протекционных мер в отношении импорта связано с тем, что производство и торговля были плохо развиты, и соответственно экспорт был незначительным). Так, для достижения положительного сальдо во внешней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным: устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары, полностью ограничивать импорт товаров и не допускать вывоза из страны золота и серебра.

Денежное богатство позднего меркантилизма (вторая половина XVI века — вторая половина XVII века) основывалось на системе активного торгового баланса (торговые связи между странами стали более развитыми и регулярными), то есть продавать больше, а покупать меньше.

Поздний меркантилизм предполагал:

Завоевание внешних рынков благодаря дешевым товарам (невысоким ценам).

Допускал импорт товаров (кроме предметов роскоши) в пределах активного торгового баланса

Вывоз золота и серебра в случае осуществления выгодных торговых сделок

Тем самым поздние меркантилисты противопоставили системе денежного баланса систему активного торгового баланса. Если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то позднике — функцию средства обращения. По убеждению поздних меркантилистов, ценность денег находится в обратной зависимости от их количества, а уровень цен на товары прямо пропорционален количеству денег. Меркантилисты полагали, что увеличение предложения денег, повышая спрос на них, стимулирует торговлю.

Томас Ман (1571-1641)

Томас Ман главным видом капитала считал торговый капитал. По есть мнению богатством страны являются деньги, источником обогащения — торголя, в которой вывоз товаров преобладает над ввозом.

Антуан де Монкретьен (1575-1621)

Антуан де Монкретьен ввел термин «политическая экономия», видел разницу между деньгами и богатством, благосостоянием. в 1615 году Антуан Монкретьен издал трактат о политической экономии. По мнению Монкретьена источником прибыли является вмешательство государства во внешнюю торговлю.

Меркантилизм обогатил историю экономических учений концепцией всеобщей коммерциализации хозяйственной жизни, обозначил зачатки науки «Политическая экономия»

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Трактовка богатства у меркантилистов и экономистов-классиков

Рассмотрение основных экономических учений о богатстве. Европейское представление о денежных сбережениях у меркантилистов. Трактовка проблемы богатства физиократами. Изучение сущности понятия «чистый продукт» в экономических концепциях Адама Смита.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования

Новороссийский филиал Финансового университета

Заочный учётно-статистический факультет

История экономических учений

Тема: Трактовка богатства у меркантилистов и экономистов-классиков

Студент Петрий Анастасия Александровна

1. Представление о богатстве у меркантилистов

2. Трактовка проблемы богатства физиократами

3. Сопоставьте трактовку богатства физиократами и А. Смитом

Начнем с понятия меркантилизма. Это система доктрин, выдвигавшихся авторами трактатов XV—XVII вв., обосновывавших необходимость активного вмешательства государства в хозяйственную деятельность, в основном в форме протекционизма — установления высоких импортных пошлин, выдачи субсидий национальным производителям и т. д. Изначально термин ввёл в научный оборот французский экономист Антуан Монкретьен. Позже термин был подхвачен Адамом Смитом.

Физиократы же, в отличие от меркантилистов переключили анализ из сферы торговли в сферу производства. «Чистый продукт» рассматривается как приращение материального богатства, в создании которого участвует труд земледельца наряду с природой (землей). Естественный порядок считали основой организации и функционирования экономики физиократы.

В ХVIII- ХIХ в. была сформирована классическая школа. Классики исследовали природу богатства, факторы его роста, условия образования и распределения доходов, законы конкуренции, выдвигали трудовую теорию ценности (стоимости), согласно которой в основе цен лежат затраты живого и овеществленного труда; обосновали принцип экономической свободы («не мешайте делать», «позвольте делать»). А. Смит создал положение в котором сказано, что люди, действуя в собственных интересах, способствуют умножению общего богатства. Государство призвано создавать правовые основы экономической деятельности.

1. Представление о богатстве у меркантилистов

богатство денежный физиократ меркантилист

В общем понятие «Меркантилизм» — это направление в европейской экономической мысли ХVI — ХVIII вв., это сумма взглядов европейских мыслителей на роль денег, торговли, государства. Авторы похожих экономических воззрений публикуют свои трактаты в Англии, Франции, Голландии, т.е. в странах, переживавших с конца XV в. промышленный расцвет.

Те, кто поддерживал эту теорию, были убеждены, что только деньги (золотые и серебряные) и сокровища олицетворяют богатство нации и государства. Сторонники полагали, что приумножение богатства требует протекционистских мер по регулированию внешней торговли и того, чтобы поощрялся экспорт, сдерживался, импорт и всемирно поддерживалась национальная промышленность. Так же из-за отсутствия должных теоретических познаний в области народонаселения меркантилисты считали возможным поддержание низкого уровня заработной платы благодаря росту населения (предложения рабочей силы).

Меркантилизм характеризуется следующими чертами:

·Макроэкономический подход к анализу экономики: меркантилисты искали источники обогащения страны;

·Предмет исследования — преимущественно сфера обращения;

·Абсолютной формой богатства признаются деньги (золото и серебро);

·Накопление богатства происходит только в форме прибыли от торговли (прежде всего внешней) или в ходе добычи благородных металлов;

·Требование активного вмешательства государства в экономику: сначала — с целью поддержания активного денежного баланса, потом — для обеспечения монополии отечественных коммерсантов внутри страны и на внешних рынках и поддержки национальной промышленности.

Различают ранний и поздний меркантилизм.

1. Ранний меркантилизм (монетаризм)

Ранний меркантилизм возник еще до великих географических открытий и был актуален до середины ХVI в. На этапе возникновения торговые связи между странами были развиты слабо и имели эпизодический характер. Для достижения положительного сальдо во внешней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным:

·Устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары;

·Всемирно ограничивать импорт товаров;

·Не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отождествлялось денежное богатство).

Монетаристы считали, что каждая страна должна стремится к активному денежному балансу, ибо это увеличивало национальное богатства.

2. Поздний меркантилизм

Он охватывает период со второй половины ХVI в. по вторую половину ХVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в ХVIII в. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь активного торгового баланса, выдвигались рекомендации:

·Завоевать внешние рынки благодаря относительно дешевым товарам (т.е. невысоким ценам), а также перепродаже товаров одних стран в других странах;

·Допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при сохранении в стране активного торгового баланса;

·Вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса.

Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетаризма, противопоставив идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса».

Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние меркантилисты по-прежнему устраивали в естественных свойствах золота и серебра. Однако именно обусловили переход от металлической к количественной теории денег и системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то поздние — функцию средства обращения.

Многие экономисты указывали, что ценным у меркантилистов для экономической науки является не всегда осознанное стремление выяснить движение денег как капитала, а также установить значение прибыли как определяющего мотива капиталистического хозяйства. Меркантилисты дали характеристику капитала как самодвижения денег. Однако рассмотрение этого процесса было весьма односторонним, ибо не выходило за пределы сферы обращения. Тем не менее, формальная особенность движения капитала схвачена у них правильно. Меркантилисты наталкивали позднейших исследователей на выяснение всеобщей формулы капитала.

В целом заслуга меркантилистов в том, что они положили начало теоретической разработке экономической системы капитализма.

2. Трактовка проблемы богатства физиократами

Физиократия — это школа, являющаяся французским вариантом классической школы, стоявшая на позициях «естественного права» и экономического либерализма.

Центральное место в экономическом учении физиократов; принадлежало проблеме прибавочной стоимости, или «чистого продукта», по их терминологии. Физиократы отвергли меркантилистическое представление о богатстве как скоплении драгоценных металлов в стране. Кенэ правильно называл деньги «бесплодным богатством», если они существуют сами по себе, а не являются эквивалентом материальных ценностей. Меркантилистическое представление о неэквивалентном обмене как источнике богатства, прибыли, было подвергнуто критике. Они правильно исходили из положения, что обмен не производит ценностей, богатства, и, что особенно важно, — физиократы подчеркивали то положение, что товары имеют свою стоимость (ценность) до того, как они поступили в обмен.

Исходя из этого верного методологического представления, Кенэ в противоположность меркантилистам показал, что торговля не является той сферой, где производится богатство, что в ней лишь реализуются материальные ценности, произведенные в процессе производства. «Торговля представляет из себя,- пишет Кенэ,- обмен вещей, которые уже существуют и имеют соответствующую продажную ценность по отношению друг к другу. Обмен или торговля не порождает богатств, совершение обмена ничего, стало быть, не производит. ».

Историческая ограниченность взглядов физиократов сказалась в том, что они считали только земледелие той сферой материального производства, где создается прибавочная стоимость, «чистый продукт», где происходит увеличение богатства — умножение количества потребительных стоимостей. Промышленность же они определяли как «бесплодную» сферу, не создающую «чистого продукта». Она лишь изменяет форму богатства, но не умножает его. Это различие обеих отраслей определяется, по их мнению, тем, что в земледелии, в отличие от промышленности, работает природа, земля.

Физиократы сводили прибавочную стоимость, «чистый продукт» к физическому дару природы. Прибавочная стоимость представлялась им как прирост вещества, потребительных стоимостей, а не прирост стоимости. Для понимания прибавочной стоимости как прироста стоимости у них не было необходимых теоретических предпосылок, так как они не анализировали природы товара и стоимости. Одними из первых физиократы предприняли попытку различить потребительную и меновую стоимость товара. Кенэ, в частности, различал «блага, которые имеют потребительную ценность, не имея продажной, от богатств, имеющих и потребительную и продажную ценность». Более того, Кенэ улавливал даже специфически исторический характер меновой стоимости, которая характеризует определенную ступень развития товарно-денежных отношений, тогда как потребительная стоимость благ существует с момента появления человеческого общества. Однако физиократы не смогли проанализировать природу меновой стоимости товара. Для них стоимость — это вещество, которое дается землей, природой. А поэтому и прибавочная стоимость выглядит у них как прирост вещества, прирост материальных ценностей.

3. Сопоставьте трактовку богатства физиократами и А. Смитом

А. Смита называют родоначальником классической школы. Дело в том, что именно А. Смит (1723-1790), разработал и представил экономическую картину общества как систему, а не как сборник рекомендаций по вопросам хозяйственной деятельности. Работа А. Смита «Богатство народов» — это не сборник рекомендаций, а труд, излагающий в систематизированном виде определенную концепцию. Задача, которую поставил Смит, — определить, что лежит в основе богатства народов, какие причины способствуют его росту, а какие препятствуют этому. То, что Пети высказывал в форме догадок, Смит обосновал как систему, развернутую концепцию. «Богатство народа состоит не в одной земле, не в одних деньгах, а во всех вещах, которые пригодны для удовлетворения нашим потребностям и для увеличения наших жизненных наслаждений».

На рост богатства влияют:

·накопления капитала и бережливость;

В отличие от меркантилистов и физиократов Смит утверждал, что источник богатства не следует искать в каком-либо специфическом роде занятий. Истинный создатель богатства не труд земледельцев и не внешняя торговля. Богатство представляет собой продукт совокупного труда всех — фермеров, ремесленников, моряков, торговцев, т.е. представителей различных видов труда и профессий. Источником богатства, создателем всех ценностей служит труд. Всякое богатство создается трудом, но продукты труда создаются не для себя, а для обмена. Смысл товарного общества состоит в том, что продукты производятся как товары для обмена.

Людей связывает разделение труда. Оно делает обмен выгодным для его участников, а рыночное, товарное общество — эффективным. По Смиту, разделение труда играет самую важную роль в увеличении производительной силы труда и росте национального богатства. Разделение труда — важнейший фактор эффективности и производительности. Разделение труда способствует повышению эффективности не только на одном предприятии, но и в обществе в целом.

С тех пор как в обществе утвердились разделение труда и обмен, говорит А. Смит, каждый человек стремится сделать запасы, пока не будет продан товар, который он предлагает для обмена на другие товары. Та часть этих запасов, от которой ожидается получение дохода, называется капиталом.

·это товарный или производственный запас, не предназначенный для потребления;

·это продукт прошлого труда — в отличие от естественных факторов производства;

·это источник дохода.

А. Смит вводит деление на основной и оборотный капитал.

Основной капитал — это орудие труда и машин, сооружения, улучшение земли, способности и квалификация и т.д.

Оборотный капитал — это деньги, запас жизненных средств, сырье и материалы, готовая продукция, не реализованная и т.д.

Одна из ведущих идей «Богатства народов» — о «невидимой руке».

Рыночная экономика не управляется из единого центра, не подчиняется одному общему замыслу. Тем не менее, она функционирует по определенным правилам, следует известному порядку. Каждый участник хозяйственной деятельности ищет лишь собственную выгоду. Но преследуя свою выгоду, человек в итоге способствует увеличению общественного продукта, росту общественного блага. Это достигается, как писал Смит, посредством «невидимой руки» рыночных законов. «Невидимая рука» рыночных законов направляет к цели, которая совсем не входила в намерения отдельного человека. [1, с. 78]

Смит сформулировал правила взимания налогов:

·определенность (надо знать, когда и сколько платить),

·удобство для плательщика,

В них утверждается, что уплату налогов следует возлагать не на один класс, как это предлагали физиократы, а на всех одинаково — на труд, на капитал и на землю. Смит обосновывает принцип пропорционального разделения налогового бремени — по уровню имущественной самостоятельности налогоплательщиков. Что касается основных правил, которые должны соблюдаться при взимании налогов, то они, по мнению Смита, должны касается сроков, способов, размера платежа, санкций за неуплату, равенства в распределении уровней налогообложения. [1, с. 83]

Меркантилисты были убеждены, что только деньги (золотые и серебряные) и сокровища олицетворяют богатство нации, государства. Источник богатства — внешняя торговля. Ранние меркантилисты считали что для достижения сальдо во внешней торговли будет целесообразным: устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары; всемирно ограничивать импорт товаров; не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отождествлялось денежное богатство). Монетаристы считали, что каждая страна должна стремится к активному денежному балансу, ибо это увеличивало национальное богатства. Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетаризма, противопоставив идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса». В целом заслуга меркантилистов в том, что они положили начало теоретической разработке экономической системы капитализма.

Центральное место в экономическом учении физиократов; принадлежало проблеме прибавочной стоимости, или «чистого продукта», по их терминологии. Физиократы отвергли меркантилистическое представление о богатстве как скоплении драгоценных металлов в стране. Для физиократов стоимость — это вещество, которое дается землей, природой. А поэтому и прибавочная стоимость выглядит у них как прирост вещества, прирост материальных ценностей.

В отличие от меркантилистов и физиократов Смит утверждал, что источник богатства не следует искать в каком-либо специфическом роде занятий.

Истинный создатель богатства не труд земледельцев и не внешняя торговля.

Богатство представляет собой продукт совокупного труда всех -представителей различных видов труда и профессий. Источником богатства, создателем всех ценностей служит труд. Всякое богатство создается трудом, но продукты труда создаются не для себя, а для обмена. Смысл товарного общества состоит в том, что продукты производятся как товары для обмена.

Список используемой литературы

1.История экономических учений: учебник / С. А. Бартенев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Магистр, 2011. — 478с.

2.Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 480с. — (Высшее образование).

3.История экономических учений: Учебник для вузов /Под ред. Проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 391с.

4.Курс лекций «История экономических учений», Учение физиократов о чистом продукте издательство [Электронный ресурс] // «Высшая школа», Москва, 1963 г. — Режим доступа: #»justify»>5. История экономических учений: курс в схемах: учеб. Пособие / С.А. Бартенев. — М.: Магистр: ИНФРА-М, 2010. — 120 с.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Характерные черты меркантилизма, основные периоды его развития. Протекционистские меры, направленные на приумножение богатства. Трактовка и значение прибавочной стоимости в представлении физиократов. Источники и причины роста богатства в теории А. Смита.

контрольная работа [64,5 K], добавлен 04.09.2012

Предмет истории экономических учений. Первые экономические школы: меркантилисты и физиократы. Источники роста богатства в соответствии со взглядами Смита и Рикардо. Положения концепции предельной полезности, выдвинутой экономистами австрийской школы.

учебное пособие [987,3 K], добавлен 12.02.2010

Раскрытие понятия национального богатства, его сущность, структура. Состав экономических активов государства. Современные элементы национального богатства, такие как информация и знания. Проблемы и перспективы формирования в России экономики знаний.

курсовая работа [495,9 K], добавлен 10.02.2014

Условия создания и основные идеи экономической теории Адама Смита. Основные теоретические положения. Источники роста богатства в соответствии со взглядами А. Смита. Концепции стоимости в труде. Положение о «невидимой руке» экономических законов.

контрольная работа [23,7 K], добавлен 16.11.2010

Краткая биография. Исследование о природе и причинах богатства народов. Экономический человек и невидимая рука. Теория стоимости Адама Смита. Мир денег Адама Смита. Масштабность и глубина анализа, логически аргументированные обобщения.

реферат [18,9 K], добавлен 02.02.2004

Рассмотрение национального богатства как части экономического потенциала страны. Традиционное понимание и расширенная концепция национального богатства. Изучение особенностей финансовых активов, природных ресурсов и человеческого капитала России.

курсовая работа [44,6 K], добавлен 21.10.2014

Учение Адама Смита. «Исследование о природе и причинах богатства народов»: содержание и структура. Философия «экономического человека» и разделение труда. Теория производительного и непроизводительного труда. Учение о стоимости. Теория доходов.

реферат [28,8 K], добавлен 08.08.2008

Анализ сущности теории меркантилизма — совокупности представлений относительно источников богатства, роли денег, торговли, места государства в системе хозяйственных отношений, наряду с мероприятиями хозяйственной политики европейских стран в ХIV-ХVIII вв.

контрольная работа [22,5 K], добавлен 25.06.2010

Определение роли научных теорий Адама Смита в истории экономической мысли. Исследование природы и основных причин богатства народов. Отличительные черты комплексной системы политической экономии Смита. Общество, «невидимая рука» и экономический рост.

реферат [44,1 K], добавлен 04.05.2012

Исторические условия возникновения концепции меркантилизма в России. Внешняя торговля как источник богатства согласно концепции. Экономические идеи в России в XVII-XVIII вв. И.Т. Посошков и книга «О скудости и богатстве». Зарождение всероссийского рынка.

контрольная работа [27,5 K], добавлен 04.05.2009

Источник