Каковы были причины разорения страны во второй половине xvi

Каковы были причины разорения России во второй половине 16 века

На рубеже 16 — 17 веков Россия находилась в тяжёлом состоянии. Опричная политика Ивана Грозного страшным ударом обрушилась на страну. Хозяйство пришло в упадок. Разрухе способствовала затяжная неудачная Ливонская война (1558-1583).Многие люди, спасаясь бежали на южные окраины государства, где пополняли ряды казаков. В них росло недовольство, просыпался бунтарский дух. Своим положением были не удовлетворены и дворяне. Мелкие и средние помещики требовали отмены урочных лет сыска беглых, т. е. полного прикрепления крестьян к земле, приращения земли к поместьям. Они добивались большего участия в решении государственных дел.

Накопившиеся проблемы породили 15 ти летний период хауса и разрухи в стране. Это время называли Смутой. Одной из главных причин Смуты был возникший в конце 16 века династический кризис.
.Смутное время. Кризис Российского государства на рубеже 16-17вв.

Постоянные набеги крымских татар, затяжная Ливонская война, опричные «переборы» и грабежи, неоднократные неурожаи и эпидемии привели к разорению крестьян и посадских людей, к оскудению поместного хозяйства, к экономическому кризису, который наступил во второй половине 80-х гг.

Население центральных уездов массами бежало на окраины страны. Запустевали целые уезды, забрасывались пашни. В 1584 г. в Московском уезде распахивалось всего 16\% земли, а в пограничном Псковском уезде — менее 8\%. Даже «заповедные годы» не могли удержать крестьян в поместьях.

Тяжелое экономическое положение страны усугублялось политическими затруднениями. Законный наследник престола царевич Федор Иванович был неспособен к самостоятельному правлению. Современники называли его «блаженным» , «малоумным и слабосильным» , который «больше походил на невежественного монаха, чем на великого князя» .

Иван Грозный не заблуждался в способностях своего сына. Но другого наследника не было: младший — Дмитрий — был еще младенцем. В последние дни жизни царь создал регентский совет, который от имени царя Федора должен был управлять Россией, В состав совета вошли бояре Б. Я, Бельский, И. П, Шуйский, И. Ф. Мстиславский, а также недавно получивший боярский «чин» , любимец царя Борис Годунов.

Царствование Федора Ивановича (1584 — 1598) опять начиналось с «боярского правления» : вопреки ожиданиям Ивана Грозного, согласия в регентском совете не было, началась борьба за власть между знатными боярскими фамилиями (Мстиславскими, Шуйскими, Романовыми) .

Однако в отличие от времени первого «боярского правления» в малолетство Ивана IV, при дворе была влиятельная группировка бояр и дворян, готовых продолжать политику централизации. Они выдвинулись при Иване Грозном, занимали важные придворные, государственные и военные должности и не хотели допускать к власти других людей. Эту группировку возглавил Борис Годунов, брат царицы, пользовавшийся большим влиянием на царя Федора.

Источник

каковы были причины разорения Рф во 2-ой половине 16 века

Каковы были причины разорения Рф во второй половине 16 века

На рубеже 16 — 17 веков Россия находилась в тяжёлом состоянии. Опричная политика Ивана Строгого ужасным ударом обвалилась на страну. Хозяйство пришло в упадок. Разрухе способствовала затянутая безуспешная Ливонская война (1558-1583).Многие люди, спасаясь бегали на южные окраины страны, где пополняли ряды казаков. В их росло недовольство, просыпался бунтарский дух. Своим положением были не удовлетворены и дворяне. Маленькие и средние помещики добивались отмены урочных лет сыска беглых, т. е. полного прикрепления фермеров к земле, приращения земли к поместьям. Они добивались большего участия в решении муниципальных дел.

Накопившиеся задачи породили 15 ти летний период хауса и разрухи в стране. Это время именовали Смутой. Одной из главных обстоятельств Смуты был появившийся в конце 16 века династический кризис.
.Смутное время. Кризис Русского страны на рубеже 16-17вв.

Неизменные набеги крымских татар, затянутая Ливонская война, опричные переборы и грабежи, многократные неурожаи и эпидемии привели к разорению фермеров и посадских людей, к оскудению поместного хозяйства, к экономическому кризису, который наступил во 2-ой половине 80-х гг.

Народонаселение центральных уездов массами бежало на окраины страны. Запустевали целые уезды, забрасывались пашни. В 1584 г. в Столичном уезде распахивалось всего 16% земли, а в пограничном Псковском уезде — наименее 8%. Даже заповедные годы не могли удержать крестьян в поместьях.

Тяжелое экономическое положение страны усугублялось политическими затруднениями. Легитимный преемник престола принц Федор Иванович был неспособен к самостоятельному правлению. Современники нарекали его блаженным , глупым и бессильным , который больше походил на несведущего монаха, чем на большого князя .

Иван Строгий не ошибался в способностях собственного отпрыска. Но иного наследника не было: младший — Дмитрий — был еще малышом. В заключительные деньки жизни король сделал регентский совет, который от имени короля Федора должен был управлять Россией, В состав совета вошли бояре Б. Я, Бельский, И. П, Шуйский, И. Ф. Мстиславский, а также не так давно получивший боярский чин , любимчик короля Борис Годунов.

Царствование Федора Ивановича (1584 — 1598) вновь начиналось с боярского правления : вопреки ожиданиям Ивана Строгого, согласия в регентском совете не было, началась борьба за власть между авторитетными боярскими фамилиями (Мстиславскими, Шуйскими, Романовыми) .

Но в отличие от времени первого боярского правления в детство Ивана IV, при дворе была влиятельная группировка бояр и дворян, готовых продолжать политику централизации. Они выдвинулись при Иване Строгом, занимали важные придворные, муниципальные и военные должности и не желали допускать к власти других людей. Эту сортировку возглавил Борис Годунов, брат королевы, пользовавшийся великим воздействием на короля Федора.

Источник

Каковы были причины разорения России во второй половине 16 века

На рубеже 16 — 17 веков Россия находилась в тяжёлом состоянии. Опричная политика Ивана Грозного страшным ударом обрушилась на страну. Хозяйство пришло в упадок. Разрухе способствовала затяжная неудачная Ливонская война (1558-1583).Многие люди, спасаясь бежали на южные окраины государства, где пополняли ряды казаков. В них росло недовольство, просыпался бунтарский дух. Своим положением были не удовлетворены и дворяне. Мелкие и средние помещики требовали отмены урочных лет сыска беглых, т. е. полного прикрепления крестьян к земле, приращения земли к поместьям. Они добивались большего участия в решении государственных дел.

Накопившиеся проблемы породили 15 ти летний период хауса и разрухи в стране. Это время называли Смутой. Одной из главных причин Смуты был возникший в конце 16 века династический кризис.
.Смутное время. Кризис Российского государства на рубеже 16-17вв.

Постоянные набеги крымских татар, затяжная Ливонская война, опричные «переборы» и грабежи, неоднократные неурожаи и эпидемии привели к разорению крестьян и посадских людей, к оскудению поместного хозяйства, к экономическому кризису, который наступил во второй половине 80-х гг.

Население центральных уездов массами бежало на окраины страны. Запустевали целые уезды, забрасывались пашни. В 1584 г. в Московском уезде распахивалось всего 16\% земли, а в пограничном Псковском уезде — менее 8\%. Даже «заповедные годы» не могли удержать крестьян в поместьях.

Тяжелое экономическое положение страны усугублялось политическими затруднениями. Законный наследник престола царевич Федор Иванович был неспособен к самостоятельному правлению. Современники называли его «блаженным» , «малоумным и слабосильным» , который «больше походил на невежественного монаха, чем на великого князя» .

Иван Грозный не заблуждался в способностях своего сына. Но другого наследника не было: младший — Дмитрий — был еще младенцем. В последние дни жизни царь создал регентский совет, который от имени царя Федора должен был управлять Россией, В состав совета вошли бояре Б. Я, Бельский, И. П, Шуйский, И. Ф. Мстиславский, а также недавно получивший боярский «чин» , любимец царя Борис Годунов.

Царствование Федора Ивановича (1584 — 1598) опять начиналось с «боярского правления» : вопреки ожиданиям Ивана Грозного, согласия в регентском совете не было, началась борьба за власть между знатными боярскими фамилиями (Мстиславскими, Шуйскими, Романовыми) .

Однако в отличие от времени первого «боярского правления» в малолетство Ивана IV, при дворе была влиятельная группировка бояр и дворян, готовых продолжать политику централизации. Они выдвинулись при Иване Грозном, занимали важные придворные, государственные и военные должности и не хотели допускать к власти других людей. Эту группировку возглавил Борис Годунов, брат царицы, пользовавшийся большим влиянием на царя Федора.

Источник

Хелп ми плиз!Каковы были причины разорения страны во второй половине XVI века?

В начале ХІХ в. владелец одного из имений в Витебском уезде стал раздавать своим крепостным крестьянам картофель для выращивания. Однако его посевы оказывались слабыми и редкими, на что крестьяне отвечали: «Уж как себе пан хочет, а картофель не растет на нашей земле». Так продолжалось три года, пока не выяснилось, что крестьяне, посадив клубни, ночью выкапывали их и продавали.

В эпоху создания централизованного государства в русском обществе многое изменилось. Складывались большие группы людей – сословия. Самым знатным из них было сословие крупных вотчинников – служилых князей и бояр – родовитая знать.

Большинство служилых князей отличалось высокомерием – они не хотели забывать те времена, когда их предки ничем не уступали по своей силе и власти московским князьям. Эти представители знати претендовали на то, чтобы занимать руководящие позиции в государстве. Чтобы ограничить их самостоятельность, не упустить из рук земель, московский государь запрещал служилым князьям продавать свои владения. Не очень-то допускал он их к важнейшим государственным делам.

Гораздо большую роль в них играло московское родовитое боярство. Это были члены семей, на которые издавна опирались московские князья, усиливая свою власть. К ним относились роды Фёдора Кошки (родоначальника Романовых и Шереметьевых), Мурзы-Чета (родоначальника Плещеевых), роды Головиных, Морозовых и многие другие. В условиях централизованного государства положение служилых князей и бояр во многом сблизилось. Все они находились на службе у государя, владели своими землями как вотчинами. Каждый из них был обязан участвовать в защите государства, выставляя отряды в «государево войско».

Князья и бояре гордились своим отличием от простонародья и всячески это подчёркивали. Жили в высоких хоромах с «росписными теремами», одевались в платья из шёлка и бархата, ели на золотой, серебряной и стеклянной (в то время очень редкой) посуде. Занятия физическим трудом были не в чести у родовой знати. Не случайно в моду вошла одежда, в которой можно было двигаться только «степенно» — неторопливо, с достоинством, без резких движений. Таким же был и образ жизни московской знати. День начинался с заутренней молитвы в церкви. Потом боярин шёл на государеву службу (в Думу, приказ, избу наместника). После обедни (церковной службы и трапезы) следовал обязательный послеобеденный сон, а потом возвращение к делам до захода солнца.

Залогом сильной центральной власти, расширения границ была армия. Но сил, которые могли выставить хозяева вотчинных владений, недоставало.

— Какие особенности одежды должны были придавать представителям знати «степенность»? (см. рис. на с. 210).

— Что означает пословица «Работать спустя рукава»?

— В каких слоях населения эта пословица могла появиться?

Стремясь создать боеспособную армию, московские князья стали со временем всё больше опираться на войска, в которых служили дворяне. Это были как представители знатных, порой потерявших свои владения, родов, так и совсем простые люди. Среди служилых людей могли оказаться даже самые обычные слуги великих князей – конюхи, псари, ключники. За военную службу государство давало дворянам земли, населённые крестьянами. Например, после присоединения Новгорода к Москве более тысячи новгородских бояр и купцов потеряли свои прежние владения. Они были переданы московским служилым людям.

Государство, как говорили тогда, «испомещало» дворян на земле, поэтому новых землевладельцев стали называть помещиками. По первому зову государя они обязаны были оставить свои усадьбы и явиться в войско, имея коня, всё необходимое оружие и доспехи, а также отряд воинов.

— Попробуйте продолжить рассказ о дворянине Соколове (см. рис. на с. 211).

Помещики, в отличие от западноевропейских феодалов, не были полными хозяевами своих владений. Поместья запрещалось продавать, передавать наследникам. За нерадивую службу государь мог лишить помещика его земли.

В положении родовой знати – служилых князей и боярства – и дворян было много общего. И те, и другие не считались полноправными собственниками своих владений – хозяином земли в государстве был великий князь. Землевладельцы находились у него на службе. Сами они урожай не собирали и коров не пасли – занимались военным делом и государственным управлением. Но при этом помещик, в отличие от вотчинника, прекращая службу, терял и землю. К тому же родовитая знать, в отличие от дворян, играла в государственных делах гораздо более видную роль.

В Российском государстве высшее положение занимали служилые землевладельцы-вотчинники (князья и боярство) и помещики (дворянство).

Источник

Каковы были причины разорения страны во второй половине xvi

Постоянные набеги крымских татар, затяжная Ливонская война, опричные «переборы» и грабежи, неоднократные неурожаи и эпидемии привели к разорению крестьян и посадских людей, к оскудению поместного хозяйства, к экономическому кризису, который наступил во второй половине 80-х гг.

Население центральных уездов массами бежало на окраины страны. Запустевали целые уезды, забрасывались пашни. В 1584 г. в Московском уезде распахивалось всего 16% земли, а в пограничном Псковском уезде — менее 8%. Даже «заповедные годы» не могли удержать крестьян в поместьях.

Тяжелое экономическое положение страны усугублялось политическими затруднениями. Законный наследник престола царевич Федор Иванович был неспособен к самостоятельному правлению. Современники называли его «блаженным» , «малоумным и слабосильным» , который «больше походил на невежественного монаха, чем на великого князя» .

Иван Грозный не заблуждался в способностях своего сына. Но другого наследника не было: младший — Дмитрий — был еще младенцем. В последние дни жизни царь создал регентский совет, который от имени царя Федора должен был управлять Россией, В состав совета вошли бояре Б. Я, Бельский, И. П, Шуйский, И. Ф. Мстиславский, а также недавно получивший боярский «чин» , любимец царя Борис Годунов.

Царствование Федора Ивановича (1584 — 1598) опять начиналось с «боярского правления» : вопреки ожиданиям Ивана Грозного, согласия в регентском совете не было, началась борьба за власть между знатными боярскими фамилиями (Мстиславскими, Шуйскими, Романовыми) .

Однако в отличие от времени первого «боярского правления» в малолетство Ивана IV, при дворе была влиятельная группировка бояр и дворян, готовых продолжать политику централизации. Они выдвинулись при Иване Грозном, занимали важные придворные, государственные и военные должности и не хотели допускать к власти других людей. Эту группировку возглавил Борис Годунов, брат царицы, пользовавшийся большим влиянием на царя Федора.

Источник