Поставить свою власть и выжать страну досуха. Чего США хотят от Украины
В приватизации земель заинтересованы американские представители мирового финансового капитала: Чикагская товарная биржа, инвестиционная компания The Vanguard group, продовольственная компания Сargill inc., многоотраслевая транснациональная компания Monsanto.
Но для реализации экономических целей им нужна политическая поддержка: нужен приход к власти на Украине политика, на которого есть свои рычаги влияния.
Американское финансовое лобби, оказывающее влияние на Госдепартамент, правительство и спецслужбы США, приступило к реализации своего замысла на Украине ещё в 2011 году. Сначала вкратце о сути замысла. Путин — Байден: украинский аспект встречи президентов России и США
Власти Украины должны обеспечить принятие законодательной базы, снимающей мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения (ЗСН), создание рынка земли и Земельного банка с активом в 12 миллионов гектаров ЗСН.
Американские партнёры обязуются обеспечить реализацию украинских земельных активов на Чикагской товарной бирже — через ценные бумаги американских сельскохозяйственных компаний по ценам рынка сельскохозяйственных земель Восточной Европы (на тот период — от 10 до 22 тысяч долларов за гектар).
Доля украинской стороны в будущей прибыли не превышала 15%.
В 2011 году американское финансовое лобби на Украине представлял вице-президент США Джо Байден. От Украины в генеральный замысел были посвящены Виктор Янукович, его сын Александр, руководитель администрации президента Сергей Левочкин, глава Национального банка Украины Сергей Арбузов и министр сельского хозяйства Николай Присяжнюк.
Условием запуска схемы стала ассоциация Украины с Евросоюзом.
Виктор Янукович разобрался в земельной схеме к концу 2012 года, оценил реальные размеры сверхприбыли и попытался «кинуть» американских партнёров в расчёте присвоить все доходы себе.
В частности, он санкционировал своему окружению скупку облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ) и облигаций государственного займа (ОГЗ) — чтобы затем обменять на ценные бумаги Земельного банка. Новая реальность. Как санкции США повлияют на встречу Путин — Байден и что будет с Украиной
Одновременно по поручению Януковича были начаты сепаратные переговоры с китайской стороной — о выкупе 35% акций Земельного банка и дополнительном инвестировании в украинскую экономику и сельское хозяйство около 50 миллиардов долларов.
Но американцы, разумеется, не были с этим согласны. В ход пошло политическое влияние: ситуацию в стране начали раскачивать, чтобы убрать Януковича с поста президента.
В декабре 2013 года американская сторона устами Байдена и помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд предъявила президенту Януковичу ультиматум с требованием отказаться от власти — под угрозой ареста личных заграничных счетов президента страны и его ближайшего окружения.
Дальнейшие события привели к государственному перевороту на Украине.
То, что не удалось реализовать в сговоре с Януковичем, представители американского финансового лобби продолжили с новой украинской властью: Петром Порошенко, Арсением Яценюком и Александром Турчиновым.
В сентябре 2016 года был подписал закон об ассоциации с Евросоюзом, в мае 2017 года — законодательные акты о введении либерализации визового режима.
Для успешной реализации американского замысла на Украине нужно было любыми путями блокировать политическое и экономическое влияние России. Порошенко и его команда успешно справились с этой задачей: их внешняя политика привела Украину к полному разрыву отношений с РФ.
В свою очередь, война была нужна украинской власти для оправданий: для обоснования перед мировым сообществом нищенского положения разграбленной ими страны. Попросту говоря, чтобы прикрыть аферы и коррупцию. США при первой возможности «разменяют» Украину — Вышинский
Приход к власти в США в 2017 году Дональда Трампа не помешал планам американского финансового лобби провернуть на Украине земельную аферу — под флагом борьбы со «всемирным злом» в лице России.
Уже при президенте Владимире Зеленском в марте 2020 года Верховная Рада приняла закон об открытии рынка земли с 1 июля 2021 года, а также ряд других важных изменений в законодательные акты Украины, касающиеся земельного вопроса.
На этом полезный для американцев ресурс Зеленского был исчерпан, а непредсказуемость и неспособность нынешнего украинского лидера сформировать профессиональную команду и контролировать ситуацию в стране сделали его дальнейшее пребывание у власти нежелательным.
Более того: из-за социально-экономического кризиса на Украине положение Зеленского стало достаточно шатким.
На этом фоне под лозунгами кампании по выборам в местные органы власти Украины, которые состоялись осенью 2020 года, глава партии «Европейская солидарность» Порошенко вновь объединился с лидерами майдана 2014 года и начал проводить мобилизацию подконтрольных ему сил.
С весны 2020 года бывший секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Турчинов в интересах Порошенко пытается «скупать» украинских радикалов и маргиналов: бойцов карательного полка «Азов», «Национального корпуса», нацдружин и «несистемных радикалов», вроде праворадикальной группировки «С 14».
Турчинов имеет опыт трёх масштабных протестных кампаний — «Украины без Кучмы» (2000-2001), «оранжевой революции» (2004-2005) и госпереворота в феврале 2014 года. Турчинов призвал Зеленского извиниться перед Порошенко
В июне 2020 года появился сигнал, что началась реализация очередного этапа американского замысла. Главой избирательного штаба Порошенко на местных выборах стал подконтрольный американским спецслужбам Турчинов.
В новом статусе он призвал к срочной перезагрузке власти на Украине, при которой национальная безопасность и оборона перестали быть приоритетом государства, а дилетантизм и популизм разрушают вертикаль управления.
Американскому финансовому лобби нужно, чтобы Зеленского на посту президента сменил подконтрольный и управляемый политик, способный в течение следующих 5 лет решить задачи:
— завершить построение схемы обмена госдолга Украины на госземли;
— усилить конфронтацию с Россией;
— задействовать систему международных судов и трибуналов для взыскания с Российской Федерации материального ущерба за «оккупацию части территории Украины» и т.п. путём ареста российских зарубежных активов.
В случае успешной реализации замысла американского финансового лобби в период до 2030 года предполагается введение на территорию Украины военного контингента (США или НАТО) — чтобы защитить вложенный капитал.
Безусловно, для осуществления такого сценария нужно иметь не только деньги, законы и агентов влияния, но и лидера, который поведет за собой всех этих людей на реализацию планов США. И такие люди, которые могут возглавить политические структуры, действующие не в интересах народа, а в интересах транснационального капитала, безусловно, в Украине есть. По замыслу американской стороны, следующим президентом Украины должен быть жёсткий управленец, способный выстроить государственно-финансовую систему под земельный рынок. Одной из приемлемых кандидатур, уже доказавших свою преданность США, является Петр Порошенко.
У бывшего президента Украины есть главный недостаток — он имеет мощный антирейтинг и довольно негативную с точки зрения избирателей историю президентства. Но США уже неоднократно доказывали свое умение создавать из самых отвратительных политических структур руководителей стран и правительств.
Принципу, который приписывают Рузвельту, что «он хоть и сукин сын, но все-таки наш сукин сын», нужно противопоставить другой — поддерживать здоровые силы, людей, способных и желающих возродить украинскую экономику и независимость.
Источник
Украину продали Европе ещё 20 лет назад
Европа! Где же наши деньги?
Автор – Виктор Берёзка
Непонятно, почему возникло неожиданное противостояния между украинцами по поводу вступления Украины в ЕС? А ведь должно было быть между активными патриотами Украины и Евросоюзом, поскольку Украина уже давно в Евросоюзе. Как известно, договор между Украиной и Евросоюзом был заключён ещё в 1994 году. Но почему-то мало кого волновал предыдущий договор. После провозглашения независимой Украины, она стала перед выбором, куда ей идти дальше? В результате выбора остановились на евроинтеграции. 14 июня 1994 года было подписано Соглашение под названием «Угода про партнерство та співробітництво між Україною і Європейськими Співтовариствами та їх державами-членами» («Договор о партнёрстве и сотрудничестве между Украиной и Европейскими сообществами и их странами-членами». – Ред.) (текст договора). 10 ноября того же года Соглашение ратифицировано Верховной Радой и вступило в действие с 1 марта 1998 года.
В соответствии с этим документом, Европа обязывалась выдать Украине средства в сумме 160 млрд. долларов, как компенсацию за снятие ядерного вооружения и для помощи в преодолении последствий Чернобыльской катастрофы. Вот поэтому-то так и шёл долго разговор о подписании нового Соглашения, чтобы «захомутать» итоги почему-то забытого договора прошлого века.
Полагаю, руководству Украины и её активным гражданам, ныне на морозе отстаивающим непонятно какие соглашения с ЕС, нужно было поступить иначе. Следовало бы потребовать от европейского сообщества, как «высокой договаривающейся стороны», выполнить свои договорные обязательства и вернуть нашему государству, согласно договора (приложение 1996 года) 160 миллиардов долларов. Если же чопорная Европа когда-то выдала эти деньги, то почему не потребовала отчёт об их использовании? Выходит, что Украина их и не получила. Не зря же поэтому и появилась эта цифра снова, и теперь уже в проекте нового соглашения. И где гарантии, что и это соглашение также тихим сапом не умрёт?
Поскольку документ с Евросоюзом был подписан почти 20 лет назад и просто в пылу «раздела» страны о нём как-то забыли, то за несколько дней до подписания нового документа прежний договор всплыл. И открылись обязательства ЕС по отношению к Украине, которые не выполнены по сей день. Украина свои обязательства честно и добросовестно выполнила – разоружилась, сняла с вооружения атомное оружие, но компенсации народу Украины не последовало. Поэтому резко и был изменён тон разговора и предмет требований к Украине, лишь бы переписать договор. Но знают ли об этом майданники? Эта информация даётся с целью донесения её к сведению протестующих на киевском майдане.
От редакции
Договор такой действительно существует (текст договора) и ратифицирован Законом N 237/94-ВР (237/94-ВР) от 10.11.1994 года. Дата подписания договора: 14.06.1994 г. Дата ратификации: 10.11.1994 г. Дата вступления в силу: 1.03.1998 г. Подготовка и подписание этого договора осуществлялось в период президентства Леонида Кравчука. Премьер-министром в это время был Леонид Кучма, который сменил Кравчука на посту Президента в июле 1994 года и занимал этот пост больше 10 лет, до 25 января 2005 года!
Что всё это означает? Это означает, что сионистская верхушка Украины продала страну Европе ещё в 1994 году. Но деньги, обусловленные Договором, «высокие договаривающиеся стороны» скорее всего, украли ещё до того, как они были отправлены в Украину. А т.к. Украина некоторые обязательства по этому договору выполнила, то вопрос обещанных, но украденных денег встал весьма остро. Отсюда и вполне обоснованные вопросы украинской власти к Европе: мы уже всё сделали – уничтожили ядерное оружие, уничтожили почти всю промышленность и сельское хозяйство, ограбили население, навешали на страну кучу кредитов под неподъёмные проценты! А где же обещанная компенсация нам за труды непосильные?
В ответ Европа заявляет, что не будет вести новых переговоров по интеграции Украины. Либо так как есть, либо никак. Это уже совсем не по понятиям, и украинская братва срочно сделала разворот на 180 градусов, открыто высказав 29 ноября еврокодле свои претензии по поводу украденного бабла. Европа затопала кривыми ножками и срочно начала организовывать какой-то балаган на центральной площади Киева, обещаясь устроить новую «оранжевую революцию».
Но весь фокус в том, что такую «революцию» можно успешно устраивать лишь там, где предварительно подкуплены все участники и силовики, как это было сделано в Украине в 2004 году (о спектакле 2004 года читайте замечательную статью Андрея Конурова «Как сменить один проамериканский режим на другой»). Сегодня в Украине этого сделано не было, т.к. подготовка велась к выборам 2015 года. Поэтому справиться с несколькими тысячами отмороженных маргиналов и дешёвых «революционеров» для Правительства вообще не составляет никакого труда. Тем более, что есть многочисленные и очень поучительные примеры общения с недовольными полиции ведущих демократических стран…
Как видите, в реальной жизни всё совсем не так, как показывают по телевизору! И для того, чтобы понимать, что же в действительности происходит у нас дома, нужно настойчиво искать и тщательно проверять всю информацию. И, конечно, ни в коем случае не верить на слово никому: ни политикам, ни аналитикам, ни экспертам, ни блогерам. Практически все они врут, выполняя заказы и перепевают одно и то же с разными акцентами, стараясь укрыть правду как можно тщательнее, чтобы народ не мешал правильным пацанам «делать дела».
Выводы, пожалуйста, делайте сами, но основывайте их не на вере в чьи-то слова, а на знании, добытом и проверенном самостоятельно…
Источник
Зачем Украине псевдогосударственность, сделавшая народ нищим?
С украинской государственностью и смех и грех, с ней носятся как с писаной торбой и считают ее главным национальным достоянием, исключающим обсуждение целесообразности ее существования. Никого не смущает тот факт, что это государство за тридцать лет своего существования мало что дало своему населению, сделало его нищим и бесправным, позволило узкой социальной прослойке несказанно обогатиться, захватить власть и отдать Украину вместе с населением под внешнее управление.
Можно задаться вопросом, почему на этой территории ранее никогда не было своей государственности и почему все попытки местной элиты построить государство заканчивались крахом и очередной смутой. Почему эту территорию все время преследуют несостоятельность государственности, череда взаимных предательств, стремление построить вместо государства местечковый хутор, передать его внешнему хозяину и при удобном случае предать его.
Как гласит официальное украинское мифотворчество, народ Украины веками боролся за свою государственность. Но фактически то, что выдают за национальную борьбу, ― это стремление местечковой элиты через псевдогосударственность успешно грабить подвластную ей территорию.
Существует несколько мифов происхождения украинской государственности.
По первому из них истоки украинского государства в Киевской Руси, средневековом союзе русских удельных княжеств. Но это глупость, поскольку элита княжеств после монгольского погрома в XIII веке переместилась в Суздаль и Владимир и со временем построила Русское государство, а оставшаяся часть была ассимилирована поляками и литовцами.
По второму мифу украинская государственность пошла от казацкой Запорожской Сечи, казацкого военного поселения в XVI–XVIII веках в низовьях Днепра и Дикого поля. На первом этапе это была банда беглых из окрестных земель «лихих» людей с разноплеменным составом, не занимающихся ни земледелием, ни скотоводством и не признающих никакой государственности. Главным доходом казаков было наемничество, а также военная добыча и грабеж земель сопредельных государств. Впоследствии Сечь входила на правах автономии сначала в Речь Посполитую, а затем в Русское государство.
По третьему мифу государственность началась с бутафорской Украинской народной республики, образованной в 1917 году после Февральской революции при поддержке кадета Милюкова, предложившего «украинцам Галиции» объединиться с «украинцами», проживающими в России.
Следует отметить, что на этой территории в период Гражданской войны существовало семь конкурирующих «государств», не продержавшихся у власти и года:
Украинская Народная Республика: 7 ноября 1917-го ― 29 апреля 1918 года.
Украинская Народная Республика Советов: 12 декабря 1917 года – 24 апреля 1918-го.
Донецко-Криворожская Советская Республика: 30 января 1918 года ― 28 апреля 1918-го.
Одесская Советская республика: 18 января 1918-го ― 13 марта 1918 года.
Украинская Держава: 29 апреля 1918-го – 14 декабря 1918 года.
Западно-Украинская Народная Республика: 13 ноября 1918-го – 18 июля 1919-го.
Директория: 14 декабря 1918 года – 2 декабря 1919-го.
И последняя реинкарнация псевдогосударственности ― провозглашение независимой Украины в 1991 году под руководством экс-коммунистической элиты, взявшей эту идею для создания собственного феодально-капиталистического «княжества» для последующего его разграбления.
По определению государство ― это социальный институт, мозг и руки общества, обеспечивающий реализацию национальных интересов во внутренней и внешней сфере. При этом под национальными интересами понимается обеспечение благосостояния граждан (уровня и качества жизни) и усиление мощи государства.
Во внутренней политике ― защита национальных интересов политическими, экономическими и социокультурными механизмами, поиск путей социального компромисса между различными слоями общества и обеспечение безопасности граждан и государства.
Во внешней ― защита национальных интересов экономическими, политическими и военными механизмами международных отношений, обеспечение суверенитета государства, разработка стратегии и вектора развития государства и определение способов и средств ее реализации.
Для понимания, какое же государство стремились построить на Украине, необходимо представлять, какая национальная идея лежала в его основе и какие национальные интересы навязывались правящим классом проживающему на этой территории населению. Национальная идея заключалась в создании любой ценой национального государства никогда не существовавшей и не существующей сейчас «украинской нации», а национальные интересы этой несуществующей «нации» извращались до неузнаваемости. Общество должно было приложить усилия и пострадать за независимость, ограничивая себя во всем и жертвуя своим благосостоянием ради «великой державы». При этом жертвовать во имя будущего должен был только простой народ, а элита и ее челядь ― строить свое счастливое настоящее.
Главная задача состояла в доказательстве нерусскости «украинской нации», отрицании своих русских корней и совместной с русскими истории, противостоянии «имперской России» и обосновании будущего Украины только в «цивилизованной» Европе, где она якобы станет процветать.
При этом укроэлита отлично понимала, что добровольно народ вряд ли будет страдать за независимость, а поэтому всегда стремилась реализовать национальную идею путем обмана и принуждения, а также поиска для себя богатого и сильного хозяина, способного обеспечить поддержку ее власти.
То есть украинское псевдогосударство строилось не на идеях созидания, а на обмане, принуждении и разрушении устоявшихся отношений в обществе, противопоставлении одной его части другой и попытке выгодно продать свою «независимость» очередному хозяину.
Так было всегда. После ухода русской элиты в XIII веке ее местечковые остатки в Галиции попытались встроиться в Европу, а Даниил Галицкий даже получил титул короля из рук папы римского, но это их не спасло: поляки быстро поглотили осколок Юго-Западной Руси и со временем ассимилировали его, привив лютую ненависть ко всему русскому.
Казаки Запорожской Сечи, неспособные построить свое государство и устроившие резню и первую смуту в середине XVII века, искали себе хозяина в лице Польши, Крымского ханства и Русского государства. В итоге примкнули к Москве и не раз потом предавали ее, достаточно вспомнить Мазепу и учрежденный в его честь Петром I орден Иуды.
После Февральской революции «самостийники» сначала нашли себе хозяина в лице кайзеровской Германии, а потом Петлюра продал Директорию полякам, на этом украинская псевдогосударственность и закончилась.
Современное украинское псевдогосударство строилось на тех же идеях самостийности, извращения национальных интересов и стремлении навязать всему обществу «украинские» псевдоценности, прикрывая ими корыстные интересы посткоммунистических «панов» и формирование сословного общества. Захватив власть и используя политические, экономические и социокультурные государственные механизмы, укроэлита решала эти задачи как могла и строила государство под себя.
Состряпанное из осколков Союза государство в 1991 году было всеми признано, у него даже есть атрибуты государственности: территория, граница, население, органы власти, герб, гимн и флаг, ― а фактически все находится под жестким внешним управлением. Это был закономерный процесс, укроэлита, как и раньше, будучи не в состоянии выполнять взятые на себя государственные функции, для удержания власти начала искать себе хозяина и довольно быстро нашла его в лице США. Прагматичные американцы, прибрав Украину к своим рукам, не собирались реализовывать украинские национальные интересы, а использовали ее для решения своих геополитических проблем и организации плацдарма против России. Именно они стали решать, кто будет исполнять роль главы государства, какую политику проводить, в какие союзы вступать и с кем враждовать.
Можно задаться вопросом, как же обеспечиваются государственные функции в условиях сегодняшней украинской действительности, почему ее раздирают непримиримые противоречия и почему периодически вспыхивают майданы и перевороты?
Украинское псевдогосударство создавалось не национально ориентированной элитой, способной эффективно отстаивать его интересы, а компрадорами всех мастей, готовыми ради своей корысти продавать всё и вся по сходной цене. Государственников на Украине никогда не было и нет, у власти всегда находилась продажная элита, решающая только две проблемы: где украсть и кому продаться, остальное ее мало интересовало.
Ущербная элита, формируя ущербную «украинскую нацию», поставила цель ассимилировать галичанами русское население (и малорусскую народность) с совершенно другими мировоззренческими ценностями, сделав в идеологическом плане ставку на ОУН. Так самый забитый, с крестьянским хуторским менталитетом народец, проповедующий пещерный национализм и ксенофобию, стал носителем украинской национальной идеи.
Добровольно создать единую нацию с такой идеей было невозможно. началась принудительная ассимиляция русских и малороссов галичанами под видом «украинцев», приведшая вместо консолидации общества к его расколу по этническому признаку, вылившемуся в итоге в гражданскую войну.
При этом следует отметить, что определенных успехов укроэлита все-таки добилась и доказала, что путем массированной пропаганды и репрессий можно влиять на настроения масс и внушать им самые разрушительные идеи. Навязывание галицкого национализма и бандеровщины сделали свое дело и ускорили процесс внедрения национальной идеи. За короткий исторический промежуток времени значительная часть населения была бандеризирована и стала считать Россию «страной-агрессором», что привело к формированию человеческой массы на основе ненависти ко всему русскому. Навязанная таким способом «национальная идея», как показывает исторический опыт, долго не живет и быстро растворяется при массированной контрпропаганде.
Еще более глубокий раскол произошел в гуманитарной сфере. Шельмование народных героев и навязывание в качестве героев галицких коллаборационистов, искажение истории предков и пропаганда мифов об Украине, запрет и изгнание русского языка из всех сфер жизни, снос памятников и переименование всего напоминающего о русскости подвели общество к социальной шизофрении с извращенным пониманием прошлого и настоящего и превратили страну в «тюрьму народов» для всех, кто не признал себя коренной нацией.
Непримиримые противоречия в социально-экономической сфере, обусловленные деиндустриализацией, перераспределение произведенной обществом добавочной стоимости в пользу олигархата и сосредоточением богатства и собственности в руках кучки приближенных к власти и привели к колоссальному расслоению общества, поставив его на грань социального взрыва. Все это усугублялось и тем, что правящий класс вывел Украину из советской системы разделения труда, а западная не приняла ее в свою и экономика рухнула. На этих развалинах вместо обеспечения благосостояния граждан олигархат и его челядь во власти успешно эксплуатируют государство в целях своего обогащения, перекладывая все тяготы на население, загоняя его в нищету неподъемными ценами на самое необходимое и принуждая активных граждан к вынужденной эмиграции.
Во внешнеполитической сфере Украина полностью потеряла субъектность и свой суверенитет, перейдя под внешнее американское управление, при котором украинским национальным интересам нет места. Запад и США не привыкли заниматься благотворительностью. Сделав Украину своей колонией, они не пускают ее в структуры НАТО и ЕС даже в качестве бедного родственника и держат на поводке в «предбаннике». В результате Украина как плацдарм для давления на Россию стала бесправным придатком Запада, на который возложена функция тявкать на Россию, а когда ей дают пинка, с визгом бросаться под ноги хозяина, жалобно скуля о защите. Смысл существования Украины заключается только в ее противостоянии России, как только эта надобность отпадет, она будет никому не нужна и канет в лету.
За время своего существования украинское государство ни в одной из сфер государственной деятельности не выполняло и не выполняет свои функции и наносит только вред проживающему в Украине населению. Под присмотром США оно обслуживает небольшую кучку правящего класса и его челядь, сдавших псевдогосударство в пользование коллективному Западу для давления на Россию.
Внутренние социальные, идеологические и экономические противоречия украинской псевдогосударственности с каждым годом нарастают. Доставшаяся от Союза социальная и физическая инфраструктура практически уничтожена, материальные и человеческие ресурсы истощены, и все это ведет к неизбежной деградации страны.
При таких противоречиях устойчивость псевдогосударства крайне низка, оно держится только на западной поддержке, и при ее прекращении его ожидает крах, но перехватить управление этой территорией некому. Там нет контрэлиты, способной составить правящему режиму конкуренцию и прекратить неудачный эксперимент с украинской псевдогосударственностью. Так Украина и будет загнивать, пока сама не рухнет под тяжестью нарастающих проблем.
Источник
