Экономическое развитие стран восточного региона

Экономика стран Востока

Формирование рыночной экономики в странах Запада состоялось во многом с использованием экономического по­тенциала колониальных и полуколониальных стран. В конце

XVII — начале XIX в. на Востоке началась колониальная экспансия промышленного капитала. Поток промышлен­ных товаров из метрополий в колонии усилил превращение их в зависимые страны, рынки сбыта и источники сырья. Окончательно сложилась мировая колониальная система. Сопровождалось это разорением традиционного восточно­го ремесла, упадком местной торговли, нарушением норм быта и, как итог, — политическими кризисами.

Определяя истоки колониализма в историческом раз­резе, следует сказать о самом понятии «колония»: 1) древ­ние греки использовали его для обозначения поселений, находящихся в стороне от первоначального центра; 2) по­зднее европейцы стали называть колониями форпосты мет­рополий на чужой земле; 3) отсюда вытекает современное определение колоний: создание на чужой территории зам­кнутых административно-автономных поселений, копи­ровавших метрополию и тесно с ней связанных. Эти коло­нии вначале создавались там, где развивалась в виде соци­ально-экономического уклада частнособственническая пред­принимательская деятельность, поэтому их основателями были почти исключительно европейцы.

Исторически сложилось несколько вариантов (моделей) колониализма. В одном случае происходило освоение отда­ленных земель с вытеснением аборигенов и создавалось го­сударство по европейскому образцу (Северная Америка, Австралия, Новая Зеландия). В другом случае колонизато­ры приходили в страны с развитой многовековой культу­рой (Индия) и определенными традициями государствен­ности, где не могли прочно закрепиться. Одной из моделей были гибридные образования в тех местах, где сохрани­лось много местных жителей и слабой была местная ад­министрация (Южная Америка). Чаще встречались при­меры колонизации районов с неблагоприятными для евро­пейцев условиями обитания, с численным преобладанием местного населения и неразвитой политической системой.

Европейцы с помощью разветвленной колониальной адми­нистрации забирали в свои руки всю местную торговлю и все хозяйство, насаждая принципы рыночных связей. За­вершалось все это, как правило, политическим господством колонизаторов (большинство стран Азии, Африки и ост­ровов Океании). Все вместе колонии различных типов пред­ставляли большую территориальную базу для первоначаль­ного накопления капитала и перехода к рыночной экономи­ке в странах Западной цивилизации. Итак, налицо тесная взаимосвязь между переходом к рынку и колониализмом. Но была ли обратная связь? Почему колониализм не помог развиться подобным экономическим и социальным отноше­ниям в государствах Востока?

Победе рыночной экономики на Востоке препятство­вали сильнейшие тенденции традиционного неприятия частной собственности. Колониальная экспансия не рас­чищала путь к экономике европейского типа. Более пра­вильно рассматривать процесс трансформации экономики колониальных и полуколониальных стран с позиции взаи­моотношений колониального капитала и структур тради­ционного Востока.

Внутренняя трансформация стран Азии и Африки про­исходила на фоне их втягивания в условиях колониализма в мировой рынок. Происходит изменение характера их про­изводства, расширяются общий объем производства и вы­пуск продукции, видоизменяются трудовые навыки насе­ления и, естественно, образ его жизни.

Колониальный капитал вел к постепенному подрыву типовых традиционных связей и усилению рыночных. Про­должал существовать местный и внешний рынок. С течени­ем времени в этих государствах создается промышленная и рыночная инфраструктура в виде банков, железных доро­го, портов. Появляются грамотные кадры, черты демокра­тизации общества.

В начале XX в. под влиянием скрытых процессов деко­лонизации в экономике государств Восточной цивилизации возрастает значение частнохозяйственного сектора — третьего по типу в восточном обществе после государ­ственного и традиционного — со специфическим для раз — пых стран развитием сельского хозяйства, промыслов, ре­месла и торговли. Эти изменения в экономике государств Восточной цивилизации произошли под влиянием колони­альной экспансии европейского капитала и состояли в по­явлении кроме традиционного сектора, носителем которо­го выступало крестьянство, еще двух секторов. Из них ча­стнохозяйственный ориентировался на мировой рынок, а го­сударственный опирался на традиционные типовые связи, сохранившиеся в этих странах с давних времен.

Но не во всех странах Восточной цивилизации скла­дывалась подобная модель в развитии экономики. Трансфор­мация традиционной структуры в Индии началась после окончательного присоединения в XIX в. этой огромной страны к Британской империи. Управлял Индией генерал-губерна­тор, получивший титул вице-короля. Значительное внима­ние колониальная администрация уделила подготовке мес­тных кадров, но в традициях европейской культуры, что способствовало проникновению в Индию европейских идей и идеалов, образа жизни.

Два потока экспортных товаров встречались здесь — один из Англии в виде промышленных товаров в Индию, другой в Англию из Индии — хлопок, шерсть, джут, чай, кофе, опиум, индиго и пряности, т. е. сырье и продукты сельского хозяйства. Вскоре с плантаций капиталистичес­кого типа стало поступать в метрополию и зерно.

Несмотря на некоторое изменение форм собственности на землю и переход части ее в руки торговцев и ростовщи­ков, община в Индии держалась еще достаточно стойко. Возросшая торговля сельхозпродукцией свидетельствова­ла об увеличении товарности земледелия. Но важнейшее значение для трансформации хозяйства имело промышлен­ное развитие Индии. Возрастал и вывоз капитала из метро — полий в форме займов для строительства в этой стране железных дорог, ирригационных сооружений, предприя­тий добывающей промышленности. Промышленная револю­ция здесь началась в начале XX в. в условиях усиления ино­странного капитала в экономике страны. Приток частного капитала использовался для развития хлопчатобумажной и джутовой промышленности, банковского дела, производ­ства чая и кофе.

Создание промышленной инфраструктуры (банки, пред­приятия связи и др.) помогало росту национальных про­мышленных предприятий, в том числе возрождало ремес­ленное производство в виде ручного ткачества. Но опреде­ляющим в экономике и промышленности было появление фабрик и заводов, возникновение национальной буржуа­зии. В канун Первой мировой войны выросли крупные пред­приниматели из индийцев, в 1913 г. в стране функциониро­вало 18 крупных индийских банков.

Все вместе взятое: активная торговля, инвестиции ка­питала метрополий, формирование национального капита­ла и предпринимателей, наемных работников, появление сети дорог и предприятий промышленности — вело к де­формации традиционной структуры земледелия и ремесла. Эти преобразования поддерживал и созданный в 1885 г. Ин­дийский Национальный Конгресс.

Скорого и яркого успеха не наступило, традиционная социально-экономическая структура продолжала сопротив­ляться колониальной трансформации. Нараставшая оппо­зиция колониальному режиму опиралась на деревенскую общину с ее кастовым строем. Шаг за шагом Индия продви­галась по пути предоставления ей ограниченного самоуп­равления. Лидером движения в период между двумя миро­выми войнами выступил Ганди.

Итак, Индия с ее традиционно незначительной ролью бюрократической государственности не создала с помо­щью колониального капитала третий, государственный сектор в экономике. Здесь активно действовали в XX в — секторы частнособственнического предпринимательства и традиционный.

Сильным государственный сектор стал в регионах Вос­тока, где существовали более или менее независимые го­сударства: Турция, Иран, Египет. Во многих других госу­дарственный сектор укрепился лишь после получения не­зависимости во второй половине XX в.

Своеобразно развивалась экономика Китая. Поражение манчжурской династии Цин в первой опиумной войне «от­крыло» Китай для европейской колониальной экспансии. Стране была навязана система договоров, которые предос­тавляли иностранному капиталу экономические, политичес­кие и социальные льготы. Традиционная структура огром­ной древней империи сопротивлялась, на первый взгляд, колониализму. На самом деле усилившиеся к середине 1850-х гг. крестьянские движения тайпинов выступали под лозунгом социальной справедливости против царствующей династии. Обеспокоенные социально-экономической неста­бильностью в империи, представители европейского капи­тала высадились вместе с армейскими соединениями своих стран на территории Китая. Пекинское соглашение явилось итогом их действий и было составлено в интересах Анг­лии, Франции и России.

Тайпинское восстание не было антизападным. Руково­дители его даже сделали слабую попытку поддержать час­тнопредпринимательский сектор в империи. Начался сто­летний этап ломки традиционной структуры, переоценки Ценностей под влиянием европеизации.

Последняя четверть XIX в. характеризовалась поли­тикой усиления вооруженной мощи Китая, проводимой боль­ше на региональном уровне. Колониальные державы по-пре­Жнему совершали торговые операции и вкладывали капи­тал в промышленное строительство. А китайские реформа­торы руководили возведением арсеналов, верфей, заводов, Перевооружением армии. В таких своеобразных условиях началась промышленная революция, основным ее источни­ком был иностранный капитал.

Кроме иностранных займов другим важным источни­ком индустриализации явились таможенные сборы. Но политика самоусиления потерпела крах во многом из-за коррупции в окружении императора. Средства разворовы­вались, армия потерпела поражение в войне с Францией в середине 1880-х гг. и с Японией в 1894—1895 гг. В итоге Вьетнам, Корея и Тайвань перестали быть вассалами Ки­тая. Это привело к усилению экономических позиций капи­талистических стран в Китае: создается сеть иностранных банков, организуется концессионное строительство желез­ных дорог, развиваются под эгидой иностранных предпри­нимателей судоходство и хлопчатобумажная промышлен­ность. Параллельно за счет казны в империи возводятся горнорудные, металлургические и текстильные предприя­тия. Экономически малоэффективными были частные фаб­рики национальных предпринимателей. Таким образом, индустриальное развитие Китая не выходило за традици­онные рамки стран Восточной цивилизации.

Реформаторское движение усилилось в Китае после фактического раздела страны ведущими странами в 1898 г. В ответ в стране началось мощное выступление против ино­странного засилья, названное европейцами восстанием «бок­серов» из-за использования восставшими приемов китайс­кой гимнастики и кулачного боя. Союзная армия восьми дер­жав выступила 3 августа 1900 г. на Пекин. Цинское прави­тельство обвинило во всем «боксеров» и, подписав особый документ с державами, выплатила контрибуцию в 450 млн лянов серебра. Ведущим странам мира были обеспечены но­вые льготы.

Китай в начале XX в. находился на нисходящем витке своего циклического династического развития империи. Раньше циклическое развитие завершалось народным вос­станием или вторжением завоевателей. Но системе угро­жали не просто завоеватели, одна система лицом к лицу встретилась с другой системой: Восток с Западом. Систе­ма традиционного Китая, не расставшаяся с идеями кон­фуцианства, сделала еще одну попытку выстоять. Цинское правительство объявило о курсе реформ. Молодые китай­ские революционеры поддержали Сунь Ят-Сена.

Иным был путь к экономическому укреплению и могу­ществу Японии, никогда не бывшей колонией западных стран. Император эпохи Мейдзи Муцухито, пришедший к власти в Японии в 1867 г., совместно с ближайшим окру­жением реформировал систему социально-экономических связей в стране. Были ликвидированы феодальные уделы и привилегии князей, подорвана экономическая база самурай — ства. Страна была разделена на губернии и префектуры во главе с чиновниками из центра. Ушли в прошлое феодаль­ная раздробленность и междоусобицы, создавалась адми­нистративно-бюрократическая структура на базе единой финансовой системы страны и централизованных регуляр­ных воинских подразделений. Впервые в истории Японии император и его правительство превратились в единую и общепризнанную власть. Результаты не замедлили сказаться.

Была перестроена система аграрных отношений. Землю в 70-х гг. XIX в. закрепили за крестьянами. Часть из них перешла в разряд арендаторов и батраков либо пересели­лась в город. Радикальность преобразований заключалась в том, что зажиточные крестьяне, не выплачивая больше земельную ренту князьям, смогли работать на рынок. В этом проявился японский вариант первоначального накоп­ления капитала для становления рыночной экономики. Реформы благоприятствовали и частно предпринимательс­кой деятельности японского купеческого капитала. Развер­нулось промышленное строительство и расцвело банковс­кое дело. Принципиально важной акцией правительства было строительство крупных предприятий — арсеналов, металлургических комбинатов, верфей, а затем продажа их за бесценок крупным торгово-промышленным компани­ям типа Мицуи и Мицубиси. Таким путем страна была из — бавлена от груза неэффективной казенной промышлен­ности.

Трансформация японского общества тоже проходила под влиянием реформ 70-х гг. XIX в.

Оформление конституционной монархии и реализация демократических прав и свобод ускорили развитие рыноч­ной экономики, слоя предпринимателей. Своеобразным для Японии было культивирование патерналистских тради­ций на промышленных предприятиях, что в последующие 100 лет смягчало остроту социального напряжения в об­ществе. На рубеже двух веков сформировались основные черты рыночной экономики Японии. Страна превратилась в опасного для крупнейших стран Запада конкурента на ми­ровом рынке. Экономическое усиление страны придало им­пульс ее агрессивной внешней политике. Объектом притя­заний был Китай и, с предварительным ослаблением пози­ций России, — Манчжурия и Корея.

В 1904 г. Япония развязала войну против России, кото­рая закончилась в 1905 г. дальнейшим экономическим уси­лением Японии, выразившимся в расширении территории

И получении значительных контрибуций.

В конце XIX — начале XX в. постепенно накаплива­ются социально-экономические противоречия между веду­щими странами мира. Они перешли к блоковому противо­стоянию в лице Четверного союза, объединившего в 1882 г. Германию, Австро-Венгрию, Турцию и Болгарию. Им про­тивостояли Англия, Франция и Россия, оформившие в 1907 г. союз под названием Антанта («Согласие»). Через Ю лет к Антанте присоединились США.

Экономические и территориальные претензии страны — соперницы попытались разрешить в ходе Первой мировой войны, ставшей первым кризисом мировой цивилизации, последствия которого были разрушительными.

Но, как ни парадоксально, факт развязывания впер­вые в истории мировой войны свидетельствовал об опреде­ленном этапе формирования мирового рынка. Мирохозяй­ственные связи пронизывали экономику многих стран. На­чался процесс их взаимопроникновения, интеграции. На­сильственный разрыв связей в ходе военных действий был вызван стремлением правящих кругов отдельных государств перераспределить сферы экономического влияния в мире, подчинить своим национальным интересам экономику неко­торых стран, попавших в колониальную и полуколониаль­ную зависимость к крупнейшим державам.

Появившиеся на межгосударственном уровне в начале XX в. проекты создания «Соединенных штатов Европы», «Соединенной Европы», «Латинской Европы» свидетельство­вали о готовности ведущих государств к активной интегра­ции и интернационализации капитала пока в рамках лишь Европы. Но возобладали гегемонистские устремления пра­вительств и монополистических объединений ряда стран, посчитавших мировую войну ускорителем интеграции эко­номик. И лишь через полвека сложились объективные ус­ловия для образования Европейского экономического сооб­щества.

Источник